Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tovv писал(а):Это вы говорите о том, что если мы подаем жалобу в ФАС, ее признают обоснованной, Зак заключает с нами контракт, а после запроса предоставить товар из заявки кот. мы предоставить не сможем нас РНП? Хорошо, но на стадии подписания контракта или после его подписания можно предоставить Заку письмо с просьбой заменить такой то товар на аналогичный с эквивалентными хар-ками в связи с перебоями в поставках того производителя!!! Или это слишком просто)))?

Не пройдут ваши перебои. Заменить можно, только если он будет с улучшенными зхарактеристиками, без изменения цены, да и то, с согласия зака.

Irina09 писал(а):

Tovv писал(а):

Ошибка зака есть, вас по второй части нельзя было отклонять из-за первой.

Можете подсказать, быть может есть Разъяснение или решение ФАС по этому поводу, просто Зак ссылается на ( отстранения участника закупки от участия в определении исполнителя в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям) Вы как Заказчик считаете такое отклонение неправомерным?

Да, считаю неправомерным..

а если вот так?

сь. 69
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

В общем ситуация и та и эдак подходить можно!!!! Спасибо Вам за ответы! Все равно будем пробовать в ФАСе разбираться.

сь. 69
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

Так все таки, по первой части нас допустили, мы предложили самую низкую цену!!! Как при рассмотрении вторых частей нас отклоняют по первой!!!!

Tovv писал(а):Так все таки, по первой части нас допустили, мы предложили самую низкую цену!!! Как при рассмотрении вторых частей нас отклоняют по первой!!!!

как по мне, так в законе такая возможность предусмотрена, типа чтоб зак сделал "работу над ошибками", но в обосновании отклонения зак ссылается совсем не на то что надо... так что не исключаю что вы даже обжалуете свое отклонение

rus94 писал(а):

Tovv писал(а):Так все таки, по первой части нас допустили, мы предложили самую низкую цену!!! Как при рассмотрении вторых частей нас отклоняют по первой!!!!

как по мне, так в законе такая возможность предусмотрена, типа чтоб зак сделал "работу над ошибками", но в обосновании отклонения зак ссылается совсем не на то что надо... так что не исключаю что вы даже обжалуете свое отклонение

Ну допустим , они обжаловали. Заключили контракт. А дальше? Где они возьмут тот товар, той фирмы, который прописали? Не думаю, что зак пойдет после ФАСа им навстречу и заменит на другой... И не должен зак сверять товарный знак и его производителя, сходится или нет. Его дело проверить технические характеристики, чтобы соответствовали его тех.заданию. Тут палка о двух концах.

rus94 писал(а):

Tovv писал(а):Так все таки, по первой части нас допустили, мы предложили самую низкую цену!!! Как при рассмотрении вторых частей нас отклоняют по первой!!!!

как по мне, так в законе такая возможность предусмотрена, типа чтоб зак сделал "работу над ошибками", но в обосновании отклонения зак ссылается совсем не на то что надо... так что не исключаю что вы даже обжалуете свое отклонение

Я смотрю мнения то расходятся!!! Сколько перечитываю 44 фз и так и не могу разобраться, правомерно ли Заказчик нас отклоняет!!! При написании жалобы надо будет ссылаться на что то!

Тема угасла!!!! Может есть еще мнения? Как думаете Уважаемые, есть шансы доказать, что указания правильного товарного знака достаточно для допуска, опуская неверного производителя?

Доброго времени суток!

Вот, пришло письмо от отклонении заявки, цитирую:
Ваша заявка на участие в аукционе "приобретение мобильных установок для технического уничтожения отходов (инсинератор-крематор) 4 шт." (0320200029414000016), время проведения: 11.08.2014 02:20 - отклонена, номер регистрационной заявки: 1(защищенный номер заявки 8402939). Обоснование отказа: На основании п.п.1 части 4, ст. 67, ФЗ-44 ФЗ, (подробности указаны ниже). В заявке указаны недостоверные сведения, так в части 3 (техническая часть) документации об аукционе, в пункте - «теплоизоляционный слой, плиты керамоволокно огнеупорное, толщиной, мм – не менее 20 мм»), в заявке 8402939 также указано 20 мм.; но на сайте производителя по инсинуатору ИНСИ А-600 указано - Толщина теплоизоляции (мм): 10 – следовательно, данные заявителя не достоверные. - «расход топлива (макс.), кг/ч не более 8,9» »), в заявке 8402939 также указано 8,9; но на сайте производителя по инсинуатору ИНСИ А-600 указано - Расход топлива (дизель, кг/ч): 13,5 – следовательно, данные заявителя не достоверные. (сайт производителя http://www.inciprom.ru/catalog/index.ph ... T_ID=41544).

То есть заказчик зачем-то полез сверять данные заявки с данными на сайте
Мы работаем по ТУ, соответственно у нас нет жесткой привязки к размерам оборудования и мы можем менять конструктив моделей как захотим.

Вопрос: как именно сформулировать жалобу в ФАС?) То есть какие именно пункты законодательства нарушает заказчик? И можно ли подать жалобу в электронном виде, а то у них Владивосток, ФАС тамошний уже трубку не берет, а аукцион в ночь с воскресенья на понедельник, в 02-30 по Москве

Печкин писал(а):Доброго времени суток!

Вот, пришло письмо от отклонении заявки, цитирую:
Ваша заявка на участие в аукционе "приобретение мобильных установок для технического уничтожения отходов (инсинератор-крематор) 4 шт." (0320200029414000016), время проведения: 11.08.2014 02:20 - отклонена, номер регистрационной заявки: 1(защищенный номер заявки 8402939). Обоснование отказа: На основании п.п.1 части 4, ст. 67, ФЗ-44 ФЗ, (подробности указаны ниже). В заявке указаны недостоверные сведения, так в части 3 (техническая часть) документации об аукционе, в пункте - «теплоизоляционный слой, плиты керамоволокно огнеупорное, толщиной, мм – не менее 20 мм»), в заявке 8402939 также указано 20 мм.; но на сайте производителя по инсинуатору ИНСИ А-600 указано - Толщина теплоизоляции (мм): 10 – следовательно, данные заявителя не достоверные. - «расход топлива (макс.), кг/ч не более 8,9» »), в заявке 8402939 также указано 8,9; но на сайте производителя по инсинуатору ИНСИ А-600 указано - Расход топлива (дизель, кг/ч): 13,5 – следовательно, данные заявителя не достоверные. (сайт производителя http://www.inciprom.ru/catalog/index.ph ... T_ID=41544).

То есть заказчик зачем-то полез сверять данные заявки с данными на сайте
Мы работаем по ТУ, соответственно у нас нет жесткой привязки к размерам оборудования и мы можем менять конструктив моделей как захотим.

Вопрос: как именно сформулировать жалобу в ФАС?) То есть какие именно пункты законодательства нарушает заказчик? И можно ли подать жалобу в электронном виде, а то у них Владивосток, ФАС тамошний уже трубку не берет, а аукцион в ночь с воскресенья на понедельник, в 02-30 по Москве

ИМХО, это право зака проверять достоверность поданных вами данных, для этого он и просит Товарный знак, Знак обслуживания и т.д., чтобы зак чётко мог определить что за оборудование вы ему планируете поставлять.