Страница 58 из 75

Re: Заявка на участие не соответствует Техзаданию

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2016, 22:07
cfo
tumbb писал(а):
Договорились, что я их буду уведомлять о наших технических аукционах, и разошлись по своим делам.

и согласовывать ТЗ :-)

а потом ТС пойдет по стопам министра)))

Re: Заявка на участие не соответствует Техзаданию

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2016, 09:42
tumbb
Не-е, НМКЦ совместно с поставщиками готовить нужно.
И ТЗ писать тоже...
Но вот рассматривать заявки, Заказчик должен сам, но не всегда так происходит... :-(

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2016, 10:10
Не новичок
inagro писал(а):
Не новичок писал(а):Но по закону чтобы отклонить - это должны быть такие недостоверные сведения, благодаря которым участнику удалось стать победителем определения поставщика.

по закону чтобы отклонить необходимо и достаточно одного из условий части 4 статьи 67.
при этом статья 67 не содержит условие о том, что для ее применения необходимо чтобы прогнавший туфту забрал аукцион.


Ст.67 ч.4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

У ТС не было в наличии а/м с технической документацией при подаче заявки. Сведения о спорном показателе и в том и в другом случае соответствуют требованиям документации о таком аукционе.
Практика показывает что я права.

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2016, 10:31
Не новичок
kissedlemon писал(а):Доброго времени суток.
Заказчик отклонил после торгов (мы победили) заявку по первой части.
Вопросов нет, могут по закону.
Но отклонили из за:
мы указали Л.С. автомобиля Форд Фокус - 150 л.с. (такая же инфа как в буклете на данный авто у представительства Форд в России) и на сайтах всех дилеров.
А в нем 149.6 л.с., как выяснилось уже потом, к сожалению, при более плотной беседе с Дилером.
при этом в ТЗ было: "мощность не менее 135 л.с."
Вопрос: правомерно ли отклонение из за 0,4 л.с. при том что это никак не противоречит требованию ТЗ, в нем же более 135 л.с.
Спасибо за ответ.
:cry_ing:


ответ- по закону не могут.
Требования ТЗ - не менее 135 л.с.
В заявке -150 л.с.
В документах на машину - 149,6 л.с.

Если бы в документах на машину было 120 л.с. - тогда не вопрос, участник в заявке указал сведения, которые позволили ему стать победителем. И заказчик правильно бы отказал участнику - т.к. поставляемый в этом случае автомобиль не соответствует требованиям аукционной документации.

А в случае ТС всё соответствует. Отклонять заявку по другим основаниям законом не предусмотрено.

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2016, 20:14
cfo
думаю зак прав, а урзу повезло.
при приемки выяснилось бы расхождение документов с тз и урз попал бы в рнп

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2016, 20:40
Leksele
cfo писал(а):думаю зак прав, а урзу повезло.
при приемки выяснилось бы расхождение документов с тз и урз попал бы в рнп

еще разок задам вопрос: а в чем расхождение?
у того и другого по 150 л.с.
на каком основании нужно учитывать десятые доли?
И вообще, мог ли Зак устанавливать эту характеристику в л.с.?
Давайте посмотрим правоустанавливающие документы.
В основополагающем документе ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 31 октября 2009 г. N 879
читаем
4. В Российской Федерации допускаются к применению основные единицы СИ, производные единицы СИ и отдельные внесистемные единицы величин.

Понятно, что "лошадиная сила" является внесистемной...
Для таких...
7. Внесистемные единицы величин приведены в приложении N 3

Попробуйте ее найти там!!!
НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ "лошадиная сила", потому что совсем!
Может применяться только на следующих условиях
Допускается применение других внесистемных единиц величин. При этом наименования внесистемных единиц величин применяются совместно с указанием их соотношений с основными и производными единицами СИ

Так что не все так однозначно :men:

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2016, 20:44
inagro
cfo писал(а):думаю зак прав, а урзу повезло.
при приемки выяснилось бы расхождение документов с тз и урз попал бы в рнп

моя позиция диаметрально противоположна.
описанная вами ситуация, безусловно, потребует от уза соответствия уровню выше среднего либо найма leksele, но приносит халявные деньги в конце пути.

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2016, 21:27
rus94
Leksele писал(а):Понятно, что "лошадиная сила" является внесистемной...

ой-ёй
"ОК 015-94 (МК 002-97). Общероссийский классификатор единиц измерения"
(утв. Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 366
ВВЕДЕНИЕ
Общероссийский классификатор единиц измерения (ОКЕИ) является документом в области национальной системы стандартизации.
251 Лошадиная сила л. с


Постановление Правительства РФ от 02.09.2015 N 927
5.
34.10.22
Автомобили легковые....мощность двигателя, комплектация, предельная цена...лошадиная сила

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2016, 21:34
rus94
коллеги, ну какие "можно округлить"???
Закон говорит что надо указать конкретно! если инструкция позволяет округлить, то велком, округляйте. однако, думаю что в инструкции нет ни слова про "округлить"

Re: Отклонение 1 части заявки из за 0,4 л.с.

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2016, 22:47
inagro
rus94 писал(а):коллеги, ну какие "можно округлить"???
Закон говорит что надо указать конкретно! если инструкция позволяет округлить, то велком, округляйте. однако, думаю что в инструкции нет ни слова про "округлить"

при требованиях 150,0 - предоставлено недостоверное,
а при требованиях 150 - очень даже норм.
закон говорит о "конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией"
установили значение в целых - получите соответствующее в целых, для полного, значит, соответствия.