Страница 11 из 75

Re: Заведомо ложные сведения, как быть

СообщениеДобавлено: 10 сен 2014, 10:16
IgorS
Вам еще нужно будет доказать, что товар не того качества. (т.е. копирует наше ТЗ, а на самом деле у предлагаемого им товара, характеристики далеко не наши - Откуда такая инфа о каком товаре речь?)

Re: Отклонение по первой части, законно ли ?

СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 09:34
Олеся12345
Подскажите пожалйста, Могу ли я отколнить заявку по первой части, если в согласие на поставку товара участник закупки указывает, что предлагает к поставке товар 168 D/T, производства предприятия Хирана, страна производства Россия, Согласно информации официального сайта Росздравнадзора (http://www.roszdravnadzor.ru/registrati ... str/search) в Российской Федерации не зарегистрировано оборудование 168 D/T, имеющее производителя Хирана и страну происхождения Россия.
Соответственно, участник закупки предлагает к поставке не зарегистрированный в РФ товар/изделие.
Если да, то по какой статье
1) непредоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе.???????????????????? Очень срочно и очень нужно,П О М О Г И Т Е!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Отклонение по первой части, законно ли ?

СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 09:40
alexr86
Олеся12345 писал(а):Подскажите пожалйста, Могу ли я отколнить заявку по первой части, если в согласие на поставку товара участник закупки указывает, что предлагает к поставке товар 168 D/T, производства предприятия Хирана, страна производства Россия, Согласно информации официального сайта Росздравнадзора (http://www.roszdravnadzor.ru/registrati ... str/search) в Российской Федерации не зарегистрировано оборудование 168 D/T, имеющее производителя Хирана и страну происхождения Россия.
Соответственно, участник закупки предлагает к поставке не зарегистрированный в РФ товар/изделие.
Если да, то по какой статье
1) непредоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе.???????????????????? Очень срочно и очень нужно,П О М О Г И Т Е!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



тут скользский момент
а если на заседании ФАС он принесет бумагу что он зарегистрированный на территории России?то что тогда?

тут можно отклонить за не указание ОПФ производителя, но тоже у УФАС разные мнения по этому поводу, у кого обоснованные жалобы у кого нет

допускайте и после приемки если выиграет будет не соответствие то в РНП

Re: Отклонение по первой части, законно ли ?

СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 11:04
zakupki_prosto
1. Почему ищете регистрационное удостоверение на сайте росздравнадзора.
2. Вопрос коллеге, а производитель Хирана, Россия чем не устраивают?

Re: Отклонение по первой части, законно ли ?

СообщениеДобавлено: 24 сен 2014, 12:05
alexr86
zakupki_prosto писал(а):1. Почему ищете регистрационное удостоверение на сайте росздравнадзора.
2. Вопрос коллеге, а производитель Хирана, Россия чем не устраивают?


если Россия, то должно быть ООО "Хирана", но это не производитель, а представитель в России

правильно так:
Производитель: Chirana, s.r.o (Словакия) или Chirana Medical, a.s.(Словакия)

Re: Преференции товарам производства РФ

СообщениеДобавлено: 26 сен 2014, 19:12
whitesinner
Олеся12345 писал(а):Подскажите пожалйста, Могу ли я отколнить заявку по первой части, если в согласие на поставку товара участник закупки указывает, что предлагает к поставке товар 168 D/T, производства предприятия Хирана, страна производства Россия, Согласно информации официального сайта Росздравнадзора (http://www.roszdravnadzor.ru/registrati ... str/search) в Российской Федерации не зарегистрировано оборудование 168 D/T, имеющее производителя Хирана и страну происхождения Россия.
Соответственно, участник закупки предлагает к поставке не зарегистрированный в РФ товар/изделие.
Если да, то по какой статье
1) непредоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе.???????????????????? Очень срочно и очень нужно,П О М О Г И Т Е!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Не знаю на сколько это еще актуально, но все же. 168 D/T на сколько я понял это Стоматологический микромотор.
Стоматологические микромоторы производства фирмы Хирана (Chirana) действительно существуют и имеют РУ. Только при поиске РУ на оф. сайте Росздравнадзора вы не учли, что поиск по наименованию на данном сайте не просматривает принадлежности к этому оборудованию, к примеру если поискать "Установка стоматологическая "SMILE" в комплекте с принадлежностями" то как раз в принадлежностях и можно увидеть 168 D/T производства Хирана (Chirana) Словакия. Также на оф сайте официального представителя Хирана (Chirana) в России (http://www.chirana.ru/) можно узнать телефоны и позвонить уточнив есть ли у них заводы в России.

Следовательно если завод в РФ есть, то отклонять не можете. С другой стороны если УРЗ написал именно производитель Хирана то наименованием производителя это считать нельзя так нет конкретики так есть ХИРАНА Медикал, а.с., АО "ХИРАНА Медикал", "ХИРАНА Т.Инжекта а.с." и т. д.

ОТКЛОНИЛИ ПО 2ой части,из-за несоответствия по 1ой.

СообщениеДобавлено: 06 окт 2014, 11:38
petrovich13
Здравствуйте Господа форумчане!Ситуация следующая:Отклонили по второй части,из-за недостоверных сведений,указанных в 1ой части заявки...
Вопрос:как быть?)
Писать в фас,из-за неправомерного отклонения,настаивать на повторном проведении аукциона,чтобы Заказчик отклонил по первой части,или "проглотить" данную выходку Заказчика.
Опасение писать жалобу в ФАС,следующие,что могут обязать заключить контракт, т.к. мы победили в аукционе,но Заказчик не согласен с заявленными нами характеристиками,в чем в принципе прав(товар не соответствует заявленным нами характеристикам,так как нас ввели в заблуждение на одном из интернет-ресурсов).
Помогите добрым советом!

Re: ОТКЛОНИЛИ ПО 2ой части,из-за несоответствия по 1ой.

СообщениеДобавлено: 06 окт 2014, 11:41
OMZ
petrovich13 писал(а):Здравствуйте Господа форумчане!Ситуация следующая:Отклонили по второй части,из-за недостоверных сведений,указанных в 1ой части заявки...
Вопрос:как быть?)
Писать в фас,из-за неправомерного отклонения,настаивать на повторном проведении аукциона,чтобы Заказчик отклонил по первой части,или "проглотить" данную выходку Заказчика.
Опасение писать жалобу в ФАС,следующие,что могут обязать заключить контракт, т.к. мы победили в аукционе,но Заказчик не согласен с заявленными нами характеристиками,в чем в принципе прав(товар не соответствует заявленным нами характеристикам,так как нас ввели в заблуждение на одном из интернет-ресурсов).
Помогите добрым советом!

Ну если не соответствует, то смысл Вам жалобу писать? Ну пусть даже комиссия вдруг станет на Вашу сторону и обяжет заказчика допустить Вас. На этапе приемки заказчик просто зарубит поставку и все. Еще и в РНП можете попасть

Re: ОТКЛОНИЛИ ПО 2ой части,из-за несоответствия по 1ой.

СообщениеДобавлено: 06 окт 2014, 11:48
Аллевтина
Мне кажется, лучше проглотить, потому что лучше сейчас на этапе отклонения заявки без последствий внесения в РНП. А если ФАС признает Вашу жалобу обоснованной в том плане, что отклонять по 1 части Зак должен был на этапе рассмотрения 1 частей, а не вторых, и Вы обязаны будете заключать контракт, то на этапе исполнения все равно всплывет несоответствие заявленным характеристикам, что вполне реально грозит РНП. Тем более зак наверняка будет настроен против Вас за жалобу в ФАС...

Re: ОТКЛОНИЛИ ПО 2ой части,из-за несоответствия по 1ой.

СообщениеДобавлено: 06 окт 2014, 12:03
alexr86
Аллевтина писал(а):Мне кажется, лучше проглотить, потому что лучше сейчас на этапе отклонения заявки без последствий внесения в РНП. А если ФАС признает Вашу жалобу обоснованной в том плане, что отклонять по 1 части Зак должен был на этапе рассмотрения 1 частей, а не вторых, и Вы обязаны будете заключать контракт, то на этапе исполнения все равно всплывет несоответствие заявленным характеристикам, что вполне реально грозит РНП. Тем более зак наверняка будет настроен против Вас за жалобу в ФАС...


напишите за что отклонили?