Страница 43 из 44

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие декларации СМП

СообщениеДобавлено: 20 май 2020, 23:27
Ольга77
Этот участник не победитель и даже не второй по списку

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие декларации СМП

СообщениеДобавлено: 20 май 2020, 23:58
Alienora
Ольга77 писал(а):Этот участник не победитель и даже не второй по списку

Тогда я бы не парилась, и признала бы вторую часть соответствующей.

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие декларации СМП

СообщениеДобавлено: 21 май 2020, 00:01
Галицкая
Ольга77 писал(а):Этот участник не победитель и даже не второй по списку


не важно. а вдруг двое других заказчиков, таких же сомневающихся, его отклонят по вторым частям... прощай обеспечение заявки

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие декларации СМП

СообщениеДобавлено: 21 май 2020, 13:56
VAG
Отклоняйте по п1 ч6 ст69
наличие в документах недостоверной информации

Смелое решение!
А если он (участник) создан в 2020 году? Или во второй половине 2019 года? Или у него до коронавируса было 120 человек, а сейчас осталось двое? Уже писал, что реестр - это не истина в последней инстанции. Участник должен соответствовать критериям СМП на момент подачи заявки. Декларации достаточно.

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие в реестре СМП

СообщениеДобавлено: 21 май 2020, 16:39
NhelzuF
Ольга77 писал(а):Здравствуйте, подскажите пожалуйста никак не могу разобраться. Участник электронного аукциона, проводимого для СМП и СОНО предоставил декларацию о принадлежности к СМП, но в реестре СМП на сайте ФНС он отсутствует. Что делать с таким участником: отклонять или допускать?

Добрый...
Допускать :-):
У Вас в информационной карте наверно написано
декларация о принадлежности участника такого аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 Закона о контрактной системе (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).

Все сходится :-): ...

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие в реестре СМП

СообщениеДобавлено: 21 май 2020, 17:16
Bank1i
NhelzuF писал(а):Добрый...
Допускать :-):
У Вас в информационной карте наверно написано
декларация о принадлежности участника такого аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 Закона о контрактной системе (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).

Все сходится :-): ...

Сходится что с чем? :nez-nayu:

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие декларации СМП

СообщениеДобавлено: 26 май 2020, 14:28
sergey777
Ситуация конечно смешная но все же.
Аук с ограничением для СМП. Победитель аука в заявке, которую заполнял на площадке, продекларировал свою принадлежность :sh_ok: к СОНО. Но ОПФ у него ООО, то есть СОНО он никак не может быть. При этом, в прикрепленных документах есть декларация о принадлежности к СМП, подписанная руководителем. В реестре СМП он также есть. Как думаете отклонять или допускать? :-)

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие декларации СМП

СообщениеДобавлено: 26 май 2020, 22:32
Настя79
sergey777 писал(а):Ситуация конечно смешная но все же.
Аук с ограничением для СМП. Победитель аука в заявке, которую заполнял на площадке, продекларировал свою принадлежность :sh_ok: к СОНО. Но ОПФ у него ООО, то есть СОНО он никак не может быть. При этом, в прикрепленных документах есть декларация о принадлежности к СМП, подписанная руководителем. В реестре СМП он также есть. Как думаете отклонять или допускать? :-)

Думаю, что допускать.

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие декларации СМП

СообщениеДобавлено: 27 май 2020, 01:40
qwertas
sergey777 писал(а):Ситуация конечно смешная но все же.
Аук с ограничением для СМП. Победитель аука в заявке, которую заполнял на площадке, продекларировал свою принадлежность :sh_ok: к СОНО. Но ОПФ у него ООО, то есть СОНО он никак не может быть. При этом, в прикрепленных документах есть декларация о принадлежности к СМП, подписанная руководителем. В реестре СМП он также есть. Как думаете отклонять или допускать? :-)


Обжалует отклонение и будет прав, и ФАС будет на его стороне. Скажет - волновался, руки тряслись, или ничего не знаю, я галку ставил где надо, вот и декларашку прикрепил, а как там площадка чего вам показывает, знать не знаю.

Re: Вторая часть: отклонение за отсутствие декларации СМП

СообщениеДобавлено: 27 май 2020, 10:33
sergey777
qwertas писал(а):
sergey777 писал(а):Ситуация конечно смешная но все же.
Аук с ограничением для СМП. Победитель аука в заявке, которую заполнял на площадке, продекларировал свою принадлежность :sh_ok: к СОНО. Но ОПФ у него ООО, то есть СОНО он никак не может быть. При этом, в прикрепленных документах есть декларация о принадлежности к СМП, подписанная руководителем. В реестре СМП он также есть. Как думаете отклонять или допускать? :-)


Обжалует отклонение и будет прав, и ФАС будет на его стороне. Скажет - волновался, руки тряслись, или ничего не знаю, я галку ставил где надо, вот и декларашку прикрепил, а как там площадка чего вам показывает, знать не знаю.

Будем допускать. Но ситуация неоднозначная. Закон говорит про декларацию с помощью ПАС. У участника по сути такой декларации нет. Если по букве закона, то надо отклонять. Как на это посмотрит ФАС, это уже другой вопрос. Знаем мы их и их "космические" решения