Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

У них нет доступа к вторым частям. Но при плановой проверке вашей организации документов могут посмотреть и попросить данный документ или показать вторые части на сайте из вашего кабинета или по жалобе

Участник подал заявку на участие в аукционе для СМП и СОНКО по Закону №44-ФЗ.
В декларации указал численность более ста человек.

На что сослаться при отклонении?
Можно ли ссылаться на закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ?
Или ссылка обязательно должна быть только на 44-ФЗ? Но 44-ФЗ не содержит каких-либо определений СМП, в отличие от 209-ФЗ!

baxa писал(а):Участник подал заявку на участие в аукционе для СМП и СОНКО по Закону №44-ФЗ.
В декларации указал численность более ста человек.

На что сослаться при отклонении?
Можно ли ссылаться на закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ?
Или ссылка обязательно должна быть только на 44-ФЗ? Но 44-ФЗ не содержит каких-либо определений СМП, в отличие от 209-ФЗ!

Ссылайтесь на предоставление недостоверных сведений, а в пояснение уже можете привести ссылки на ФЗ 209

kvazer13 писал(а):

baxa писал(а):Участник подал заявку на участие в аукционе для СМП и СОНКО по Закону №44-ФЗ.
В декларации указал численность более ста человек.

На что сослаться при отклонении?
Можно ли ссылаться на закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ?
Или ссылка обязательно должна быть только на 44-ФЗ? Но 44-ФЗ не содержит каких-либо определений СМП, в отличие от 209-ФЗ!

Ссылайтесь на предоставление недостоверных сведений, а в пояснение уже можете привести ссылки на ФЗ 209

Нет уж, ссылайтесь на несоответствие требованиям к УРЗ!

Добрый день.
Ситуация такая, отклонили по второй части заявки ссылаясь на fz44_st69_ch6_p1, а конкретно за отсутствие декларации о принадлежности к СМП, но данная декларация была прикреплена к заявке. Единственное отличие в том, что у заказчика в документации была своя форма, скажем так обобщенная, где прописывались пункты и от декларации о соответствии участника требованиям установленным законом 44-ФЗ и в конце маленький пункт, что мы декларируем о том что являемся субъектом малого предпринимательства. Повторюсь, декларацию СМП мы прикрепили, как и декларацию о соответствии требованиям(отдельными файлами). Во вложении можно посмотреть и наши и их шаблоны.

Правомерно ли?

Еще заметил, что в протоколе подведения итогов 4 участника и отклонили всех, кто реально боролся и сбрасывал процент, в итоге побеждает участник, который в начале аукциона сбросил 1.5%
номер аукциона: 0131300012415000001

скорее всего не правомерно. так как законом не предусмотрена форма декларации и она предоставляется в свободной форме. Заказчик может только предложить рекомендованную им форму, но это не является обязательным.
Но могу предложить послушать следующих. Но только не долго ибо время на обжалование протокола Зака не так много как кажется)))

Жаловаться! Однозначно!

Да тут жалоба 100%

Wave писал(а):Добрый день.
Ситуация такая, отклонили по второй части заявки ссылаясь на fz44_st69_ch6_p1, а конкретно за отсутствие декларации о принадлежности к СМП, но данная декларация была прикреплена к заявке. Единственное отличие в том, что у заказчика в документации была своя форма, скажем так обобщенная, где прописывались пункты и от декларации о соответствии участника требованиям установленным законом 44-ФЗ и в конце маленький пункт, что мы декларируем о том что являемся субъектом малого предпринимательства. Повторюсь, декларацию СМП мы прикрепили, как и декларацию о соответствии требованиям(отдельными файлами). Во вложении можно посмотреть и наши и их шаблоны.

Правомерно ли?

Еще заметил, что в протоколе подведения итогов 4 участника и отклонили всех, кто реально боролся и сбрасывал процент, в итоге побеждает участник, который в начале аукциона сбросил 1.5%
номер аукциона: 0131300012415000001

Обязательно подавайте жалобу! Хотя, я думаю, вы будете не единственным. Если будете по электронной почте подавать, не забудьте подписать в ворде ЭЦП и когда подпишете сделайте скрин, где написано, что документ подписан, а скрин этот приложите отдельным файлом к жалобе. У меня один раз не приняли жалобу, потому что не было скрина, хотя сама жалоба была подписана ЭЦП.

Wave писал(а):Добрый день.
Ситуация такая, отклонили по второй части заявки ссылаясь на fz44_st69_ch6_p1, а конкретно за отсутствие декларации о принадлежности к СМП, но данная декларация была прикреплена к заявке. Единственное отличие в том, что у заказчика в документации была своя форма, скажем так обобщенная, где прописывались пункты и от декларации о соответствии участника требованиям установленным законом 44-ФЗ и в конце маленький пункт, что мы декларируем о том что являемся субъектом малого предпринимательства. Повторюсь, декларацию СМП мы прикрепили, как и декларацию о соответствии требованиям(отдельными файлами). Во вложении можно посмотреть и наши и их шаблоны.

Правомерно ли?

Еще заметил, что в протоколе подведения итогов 4 участника и отклонили всех, кто реально боролся и сбрасывал процент, в итоге побеждает участник, который в начале аукциона сбросил 1.5%
номер аукциона: 0131300012415000001

жалоба однозначно. только не затягивайте.