Страница 8 из 12

Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения

СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 11:40
КотБегемот
Swetcon писал(а):
VAG писал(а):Разъяснение не является частью АД. Нужно было требовать внесения изменений в саму АД.

Согласна. :a_g_a:
Дайте ссылочку на извещение, пожалуйста. Посмотреть интересно как у них там ТЗ прописано

Формально не является, а "просто" раскрывают суть положений документации:-): т.е. зак указал недостоверные сведения. итог один

Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения

СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 11:47
Swetcon
Да, в ТЗ, конечно никаких марок оборудования нет. Нужно было настаивать на внесение изменений в ТЗ. Хороший опыт на будущее.
В теории, при подачи заявки вы давали согласие на условия указанные в документации. В документации тип оборудования не прописан, так что может подсунуть любое. Юридически Зак прав. Хотя, конечно, засранец :ps_ih:
А что заключались то так долго? ППИ от 19/12 а заключение контракта только 03/02?

Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения

СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 11:57
kir_dfg
Swetcon писал(а):Да, в ТЗ, конечно никаких марок оборудования нет. Нужно было настаивать на внесение изменений в ТЗ. Хороший опыт на будущее.
В теории, при подачи заявки вы давали согласие на условия указанные в документации. В документации тип оборудования не прописан, так что может подсунуть любое. Юридически Зак прав. Хотя, конечно, засранец :ps_ih:
А что заключались то так долго? ППИ от 19/12 а заключение контракта только 03/02?

Ну если есть уж очень большое желание, то можно, конечно, развернуть поход против него, попытаться доказать отсутствие объективного описания объекта закупки, введение в заблуждение относительно марки оборудования и т.д., но вряд ли стоит игра свеч. Могут и не послушать. Тем более, что в ФАС уже не напишешь - надо было раньше писать. Теперь только через суд.

Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения

СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 12:23
Tosia
Swetcon писал(а):Да, в ТЗ, конечно никаких марок оборудования нет. Нужно было настаивать на внесение изменений в ТЗ. Хороший опыт на будущее.
В теории, при подачи заявки вы давали согласие на условия указанные в документации. В документации тип оборудования не прописан, так что может подсунуть любое. Юридически Зак прав. Хотя, конечно, засранец :ps_ih:
А что заключались то так долго? ППИ от 19/12 а заключение контракта только 03/02?


это была уже отдельная тема)))))) Зак все просрочил, якобы у них комп не работает, просил раньше заключения контракта выйти

Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения

СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 12:31
kir_dfg
Tosia писал(а):
Swetcon писал(а):Да, в ТЗ, конечно никаких марок оборудования нет. Нужно было настаивать на внесение изменений в ТЗ. Хороший опыт на будущее.
В теории, при подачи заявки вы давали согласие на условия указанные в документации. В документации тип оборудования не прописан, так что может подсунуть любое. Юридически Зак прав. Хотя, конечно, засранец :ps_ih:
А что заключались то так долго? ППИ от 19/12 а заключение контракта только 03/02?


это была уже отдельная тема)))))) Зак все просрочил, якобы у них комп не работает, просил раньше заключения контракта выйти

Комп не работает? Отписка с бородой,глупее не встречал за все время. Мог бы и посложнее завернуть...

Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения

СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 12:32
КотБегемот
Tosia писал(а): это была уже отдельная тема)))))) Зак все просрочил, якобы у них комп не работает, просил раньше заключения контракта выйти

Просите увеличить объемы на бумаге на 10% :-)

Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения

СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 12:35
Swetcon
Tosia писал(а):
Swetcon писал(а):Да, в ТЗ, конечно никаких марок оборудования нет. Нужно было настаивать на внесение изменений в ТЗ. Хороший опыт на будущее.
В теории, при подачи заявки вы давали согласие на условия указанные в документации. В документации тип оборудования не прописан, так что может подсунуть любое. Юридически Зак прав. Хотя, конечно, засранец :ps_ih:
А что заключались то так долго? ППИ от 19/12 а заключение контракта только 03/02?


это была уже отдельная тема)))))) Зак все просрочил, якобы у них комп не работает, просил раньше заключения контракта выйти


аааааааааааааа, тот самый :-) Ну ж, тогда вдвойне Засранец. А на словах как эту ситуацию поясняет? Ну это даже вам на руку. Заказчик хотел, видать, чтоб вы и январе их обслужили, а у Вас 11 мес остается. "3.1.Срок выполнения работ: с момента подписания контракта по «31» декабря 2017 г." ::yaz-yk:
Вообще никак не выгодно, даже с учетом, что вся сумма на 11 мес разбивается?

Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения

СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 12:37
Swetcon
kir_dfg писал(а):Комп не работает? Отписка с бородой,глупее не встречал за все время. Мог бы и посложнее завернуть...

Ловите, посмейтесь
<ссылка неактуальна>

Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения

СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 12:54
kir_dfg
Swetcon писал(а):
kir_dfg писал(а):Комп не работает? Отписка с бородой,глупее не встречал за все время. Мог бы и посложнее завернуть...

Ловите, посмейтесь
<ссылка неактуальна>

Знакомая темка. Значит, это та самая закупка?) :-) понятно.

Re: Разъяснения Зака отличаются от реального положения

СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 12:57
Tosia
Да, да, да, тот самый)))