Страница 7 из 16

Re: Отклонили вторую часть заявки

СообщениеДобавлено: 24 июн 2015, 17:04
ДиМкА
OMZ писал(а):Все, умолкаю) а то и правда придираюсь через чур. Прошу прощения, коллеги


Понятное дело, что требовать не могут, но требуют в той или иной форме))

На личном примере, участники в составе заявки прикладывают скрины экрана об отсутствии в РНП.

Недобросовестный поставщик

СообщениеДобавлено: 19 окт 2015, 17:28
fil196
Здравствуйте.Если поставщика обнаружили в реестре недобросовестных по какой статье отклонять?Согласно ч. 1.1. ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, в документации есть пункт о данном реестре . И такой вопрос если поставщик указал что данное решение в настоящий момент обжалует,госпошлину квитанцию приложил.и дописал что в соответствии с законом РФ, при обжаловании данного решения его действие (т.е действие вынесенного решения ФАС) приостанавливается до вынесения решения суда.Решения суда еще нет.Поставщик не выиграет, по цене.но хотя бы уточнить соответствует он или нет.

Re: Недобросовестный поставщик

СообщениеДобавлено: 20 окт 2015, 01:30
ДиМкА
fil196 писал(а):Здравствуйте.Если поставщика обнаружили в реестре недобросовестных по какой статье отклонять?Согласно ч. 1.1. ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, в документации есть пункт о данном реестре.


ч. 6 ст. 69 Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

fil196 писал(а):И такой вопрос если поставщик указал что данное решение в настоящий момент обжалует,госпошлину квитанцию приложил.и дописал что в соответствии с законом РФ, при обжаловании данного решения его действие (т.е действие вынесенного решения ФАС) приостанавливается до вынесения решения суда.Решения суда еще нет.Поставщик не выиграет, по цене.но хотя бы уточнить соответствует он или нет.


Интересная ситуация. При этом, "Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня его вынесения".

 Право на обжалование. Методика и ограничения (Д.Р. Исламгалеева).
Наша справка
В соответствии со ст. 11 ГК РФ лицо, гражданские права которого нарушены, может получить как судебную, так и административную защиту. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В числе прочих могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и организаций, в том числе государственных и муниципальных учреждений. Порядок обжалования регламентируется главой 24 АПК РФ, прямо закрепляющей право на обжалование ненормативных правовых актов, в том числе с применением последствий подобных обжалований в случае их удовлетворения.

Буква закона
“Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными“.
...

http://www.pro-goszakaz.ru/practice/58845/

Статья 199 АПК РФ Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными
1. Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны:
1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);
2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.
2. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
3. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Re: Недобросовестный поставщик

СообщениеДобавлено: 20 окт 2015, 07:32
Dmitry72
fil196 писал(а):и дописал что в соответствии с законом РФ, при обжаловании данного решения его действие (т.е действие вынесенного решения ФАС) приостанавливается до вынесения решения суда.Решения суда еще нет.Поставщик не выиграет, по цене.но хотя бы уточнить соответствует он или нет.



Действие решения приостанавливается, если Истец заявил соответствующие обеспечительные меры и суд вынес определение о приостановлении действия решения УФАС. Посмотрите в КАД. А то пока это похоже на больную фантазию УРЗ.

Откл. заявки - учред-ль явл-ся учр-ем др.предпр. кот в РНП

СообщениеДобавлено: 15 фев 2016, 14:24
Конструктор
Подскажи пожалуйста может ли служить причиной отклонения заявки, то что учредитель участника аукциона является учредителем другой компании, которая попала в Реестр недобросовестных поставщиков?

Re: Откл. заявки - учред-ль явл-ся учр-ем др.предпр. кот в Р

СообщениеДобавлено: 15 фев 2016, 14:48
malinka
Заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица

Выходит, что может

Re: Откл. заявки - учред-ль явл-ся учр-ем др.предпр. кот в Р

СообщениеДобавлено: 15 фев 2016, 15:18
ДиМкА
Конструктор писал(а):Подскажи пожалуйста может ли служить причиной отклонения заявки, то что учредитель участника аукциона является учредителем другой компании, которая попала в Реестр недобросовестных поставщиков?

Посмотрите внимательно первое решение о включении компании в РНП, там учредителя тоже включили в РНП?

Re: Откл. заявки - учред-ль явл-ся учр-ем др.предпр. кот в Р

СообщениеДобавлено: 15 фев 2016, 15:35
Конструктор
А что такое первое решение, у меня есть только протокол Заказчика о признании уклонистом.
В протоколе указано название предприятия и адрес. Данные об учредителе не фигурируют.
Если протокол от 14 января 2016г, то по срокам оговоренных в статье 104 ФЗ-44 - предприятие уже должно быть в реестре?

Re: Откл. заявки - учред-ль явл-ся учр-ем др.предпр. кот в Р

СообщениеДобавлено: 16 фев 2016, 07:16
RuneAxe
Конструктор писал(а):А что такое первое решение, у меня есть только протокол Заказчика о признании уклонистом.
В протоколе указано название предприятия и адрес. Данные об учредителе не фигурируют.
Если протокол от 14 января 2016г, то по срокам оговоренных в статье 104 ФЗ-44 - предприятие уже должно быть в реестре?

Ну так вы в РНП гляньте, учредителя тоже проверьте по ИНН и получите ответ

Re: Откл. заявки - учред-ль явл-ся учр-ем др.предпр. кот в Р

СообщениеДобавлено: 16 фев 2016, 10:26
Конструктор
Так в том-то и дело, вроде как по ст.104 ФЗ 44, срок уже прошел, но в РНП сведений нет.