Страница 1 из 16

Вторая часть: отклонение за неуказание или проблемы с РНП

СообщениеДобавлено: 05 май 2014, 14:46
Анна-Камчатка
────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения ситуации отклонения участника, когда он находится в РНП или его учредитель находится в РНП.

Быстрый переход
────────────────

Помогите пожалуйста!!!!
Провели аукцион в электронной форме. Поступили вторые части заявок.
В документации об аукционе было установлено требование об отсутствии в РНП, а во второй части заявки участник не представил никакой информации по этому поводу.. Теперь решаем: должны ли мы его отклонять или все таки признать соответствующим??
В законе 44-фз ст 69 установлено, что :
Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

А ст 66 говорит, что
Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:
2) документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 и частью 2 статьи 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 396-ФЗ)

Таким образом, законом установлено что заказчик вправе установить требование об отсутствии в РНП, но в законе не написано, что УЗ должен это как то подтвердить, хотя в документации об аукционе у нас установлено, что он должен предоставить декларацию о соответствии требованиям согласно ст 31 ФЗ..

Как нам быть отклонять такого участника за несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе или это будет неправомерно с нашей стороны?

Re: 2 части в декларации нет, что УЗ отсутствует в РНП

СообщениеДобавлено: 05 май 2014, 14:49
Alex_Xander
проверьте в ручную.. если он есть в РНП - отклоняйте, если его там нет и все остальные док-ты в порядке - допускайте.

Соответствие с ч.1.1. ст.31

СообщениеДобавлено: 28 май 2014, 16:20
БемХер
Заказчик в документации об электронном аукционе установил в соответствии с ч.1.1. ст.31 требование об отсутствии в предусмотренном 44-ФЗ реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.
Участник закупки не продекларировал соответствие установленному требованию (декларация по ч.1 ст.31 заполнена на торговой площадке).
Можно ли признать заявку на участие в электронном аукционе не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе?
По реестру самостоятельно проверили, сведений нет.

Re: Соответствие с ч.1.1. ст.31

СообщениеДобавлено: 28 май 2014, 16:24
1year
БемХер писал(а):Заказчик в документации об электронном аукционе установил в соответствии с ч.1.1. ст.31 требование об отсутствии в предусмотренном 44-ФЗ реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица.
Участник закупки не продекларировал соответствие установленному требованию (декларация по ч.1 ст.31 заполнена на торговой площадке).
Можно ли признать заявку на участие в электронном аукционе не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе?
По реестру самостоятельно проверили, сведений нет.



вы имеете ввиду, что участник не приложил файл, а сама площадка сама выдает такое декларирование?
в этом случае, думаю, отклонять нельзя. площадка сама все сделала.

Re: Соответствие с ч.1.1. ст.31

СообщениеДобавлено: 28 май 2014, 16:42
БемХер
В составе документации мы приложили образец декларации по ч.1 и ч.1.1 ст.31, а пришла декларация от площадки (по ч.1 ст.31). Наш образец видимо не заметил.

Re: Соответствие с ч.1.1. ст.31

СообщениеДобавлено: 28 май 2014, 16:46
Alex_Xander
БемХер писал(а):В составе документации мы приложили образец декларации по ч.1 и ч.1.1 ст.31, а пришла декларация от площадки (по ч.1 ст.31). Наш образец видимо не заметил.

у Вас есть требование - отсутствие в РНП.
УЗ там отсутствует. За что его отклонять?!?

Re: Соответствие с ч.1.1. ст.31

СообщениеДобавлено: 28 май 2014, 16:52
1year
БемХер писал(а):В составе документации мы приложили образец декларации по ч.1 и ч.1.1 ст.31, а пришла декларация от площадки (по ч.1 ст.31). Наш образец видимо не заметил.



согласно ст. 31 заказчик вправе установить требование об отсутствии в РНП, но ничего не говорится про то, что участник должен это декларировать. так что отклонять нельзя.

Re: Соответствие с ч.1.1. ст.31

СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 09:46
БемХер
Тогда я не понимаю смысла в ч.1.1 ст.31 44-ФЗ :du_ma_et:

В соответствии с ч.5 ст.66 участник не должен декларировать свое отсутствие в Реестре недобросовестных поставщиков.

Re: Соответствие с ч.1.1. ст.31

СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 09:54
OMZ
БемХер писал(а):Тогда я не понимаю смысла в ч.1.1 ст.31 44-ФЗ :du_ma_et:

В соответствии с ч.5 ст.66 участник не должен декларировать свое отсутствие в Реестре недобросовестных поставщиков.

А причем здесь декларирование и ч.1.1.? Если заказчик не установил данное требование - то на участие может заявиться любая организация находящаяся в РНП, ежели наоборот, то тут уж никто не пройдет, если заказчик будет проверять внимательно.

Re: Соответствие с ч.1.1. ст.31

СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 09:59
БемХер
Данное требование (ч.1.1 ст.31) Заказчиком установлено.