Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Нет характеристики не указаны - стандартный список ЗЧ - Болт М 10

Вопрос в том - они же видели до аукциона, что не указан и допустили, а после аукциона, когда мы выиграли
вдруг увидели - так можно?

Renata писал(а):Вопрос в том - они же видели до аукциона, что не указан и допустили, а после аукциона, когда мы выиграли
вдруг увидели - так можно?

ст.53. "3.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником конкурса в соответствии с частью 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, конкурсная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в конкурсе на любом этапе его проведения."


если в документации был указан болт, то страну происхождения нужно было указать.

Мы – заказчики.
Процедура закупки – электронный аукцион.
Заявки на участие в аукционе были поданы 2-мя участниками.
Решением единой комиссии, по первым частям заявок, оба участника были допущены к аукциону.
Позже увидели, что заявка № 1 не содержит сведения о функциональных, технических и качественных, эксплуатационных характеристиках объекта закупки.
На аукцион не вышел ни один участник, соответственно не было предложено ни одной цены.
Вторые части заявок соответствуют требованиям документации.

Вопрос:
1. Можем ли мы при рассмотрении вторых частей заявок отклонить заявку № 1 по причине несоответствия требованиям документации первой части заявки?
2. Если можем, то на каком основании (статья и пункт закона)?
3. Если можем отклонить первую заявку, то можем ли после этого заключать договор со 2-ым участником, как с единственным?

Хоть какие-нибудь мнения на этот счёт?

МаксимKGD писал(а):Вопрос:
1. Можем ли мы при рассмотрении вторых частей заявок отклонить заявку № 1 по причине несоответствия требованиям документации первой части заявки?
2. Если можем, то на каком основании (статья и пункт закона)?
3. Если можем отклонить первую заявку, то можем ли после этого заключать договор со 2-ым участником, как с единственным?

Ответ:

1. (Можете) П.1, ч.6, ст. 69 №44 ФЗ- Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, .... (в Вашем случае - подчеркнутое!)
2. (смотрите п.1)
3. Ч. 2 ст. 71 №44ФЗ

Отклоняете, по ч.6 ст. 69

При рассмотрении вторых частей отклонили за (якобы найденные) нарушения в первой части заявки, разве правомерно?

За предоставление недостоверных сведений можно отклонить на любом этапе
Важно чтобы просто не туземцы протокол составляли. Нужно писать раз уж дело во 2 частях происходит только пункт закона, позволяющий отклонять за недостоверность, а не 67 статью.
Другой вопрос что искали повод любой

KazaK20 писал(а): разве правомерно?

да