Страница 19 из 19

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

СообщениеДобавлено: 02 дек 2017, 17:19
rus94
Zakupki_Fregat писал(а):которые они должны были рассмотреть в первой части заявки".

такое возможно, вы собственно чего страдаете?
Жалобу в ФАС вчера подали, но там только рассмотрение обращения 3 дня, а потом еще 30 дней на ответ. Контракт уже заключен, деньги на площадку вернулись, сейчас они его выполнят и всё, мы в пролёте?

если контракт уже заключен, то смысла в жаловаться в уфас уже нет)

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

СообщениеДобавлено: 04 дек 2017, 10:54
1YeaR2
Zakupki_Fregat писал(а):Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, как быть? Победили в электронном аукционе на РТС, на второй фазе аукциона за 10 секунд до его завершения компания подала такую же цену, как и мы в первой фазе аукциона. Затем заказчик отклоняет нас по второй части заявки, обосновывая это следующим: "Заявка не соответствует по основаниям п. 1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Несоответствие документов и информации, предусмотренных ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, требованиям, установленным документацией об аукционе, а именно: далее описание неправильно указанных данных по болтам и гипсокартону (не буду подробно описывать), которые они должны были рассмотреть в первой части заявки". Таким образом, победителем признают компанию, которая предложила такую же цену((( Жалобу в ФАС вчера подали, но там только рассмотрение обращения 3 дня, а потом еще 30 дней на ответ. Контракт уже заключен, деньги на площадку вернулись, сейчас они его выполнят и всё, мы в пролёте?


со сроками у вас какой-то косяк..
по факту: да, вы в пролете, если контракт заключен.

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

СообщениеДобавлено: 04 дек 2017, 12:42
Zakupki_Fregat
rus94 » 02 дек 2017, 16:19

Zakupki_Fregat писал(а):
которые они должны были рассмотреть в первой части заявки".

такое возможно, вы собственно чего страдаете?

Rus94, то есть если одобрили по первым частям, то при рассмотрении вторых частей могут отклонить по данным из первых частей? Как-то это не логично. Это законно?

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

СообщениеДобавлено: 04 дек 2017, 12:48
КотБегемот
Zakupki_Fregat писал(а):Это законно?

Ага, ч.6.1 ст.66 отклонить на любом этапе

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

СообщениеДобавлено: 04 дек 2017, 13:27
rus94
Zakupki_Fregat писал(а):Rus94, то есть если одобрили по первым частям, то при рассмотрении вторых частей могут отклонить по данным из первых частей? Как-то это не логично. Это законно?

угу
ст. 69 Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

т.е. на стадии рассмотрения вторых частей, ещё раз смотрим первые части, если надо)

Re: Неправомерное отклонение по второй части заявки

СообщениеДобавлено: 04 дек 2017, 18:43
Zakupki_Fregat
Понял, спасибо Вам огромное за ответ!

Отклонение по первой части при рассмотрении вторых

СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 19:47
ira_k84
Добрый день. Очень нужна помощь...

Проводим закупку на поставку автомобильных шин. По результатам рассмотрения первых частей к участию в аукционе допущено 3 участника и одновременно направлен запрос производителю шин по заявке одного из участников допущенного к участию в аукционе.
Аукцион прошел, участник с сомнительной заявкой предложил наименьшую цену. Получили от производителя ответ, из которого ясно что участник предоставил недостоверную информацию - указал несоответствующие характеристики предлагаемых к поставке шин.
В понедельник состоится заседание по рассмотрению вторых частей и подписание итогового протокола.
Подскажите как данного Поставщика отстранить от участия в соответствии с ч. 6.1. ст. 66 Закона № 44-ФЗ.
Какие протоколы/решения для этого нужны, если можно образец?
Нужно ли данного Поставщика отображать в итоговом протоколе и где разместить протокол/решение об отстранении от участия на Сбербанке?

Re: Отклонение по первой части при рассмотрении вторых

СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 20:05
OMZ
делаете протокол итогов. в нем этого участника и отстраняете

Re: Отклонение по первой части при рассмотрении вторых

СообщениеДобавлено: 16 мар 2018, 20:12
ira_k84
Нашла несколько закупок с подобной ситуацией, которые прошли через жалобы ФАС и жалобы признаны необоснованными (например 0832200006617000724). В решении ФАС по данной закупке упоминается о протоколе отстранения участников, но в итоговом протоколе - отстраненные участники и их ценовые предложения отсутствуют напрочь, опубликованные протоколы об отстранении в закупке не нашла.

Re: Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вт

СообщениеДобавлено: 19 июн 2018, 17:47
Симонова Наталия
Уважаемые коллеги, если считаете что заказчик не правомерно отклонил по 1 части - например по показателям, обращайтесь в ФАС, но обязательно получайте акт экспертизы ТПП, например что такого товара с такими характеристиками не существует, и обжалуйте, обжалуйте, обжалуйте.