Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

m4mind писал(а):

МаратРР писал(а):Если честно, прочитал только первую страницу, остальные поленился.
На ум пришел следующий способ выхода из ситуации, который правда уже поздно применять.
Нужно было приказом руководителя расформировать комиссию и сформировать новую, "лояльную" руководству

ст.39
2. Решение о создании комиссии принимается заказчиком до начала проведения закупки. При этом определяются состав комиссии и порядок ее работы, назначается председатель комиссии.

Сейчас мне начнете рассказывать, что создаете комиссию под каждую закупку? Есть такие деятели, но я не коммунист и сложных путей не ищу.
Кроме того, внесение изменений в существующий состав комиссии не противоречит даже такому принципу ее формирования.

rus94 писал(а):Я не суд... Я закон расширительно толковать не могу. ТСу на попе ровно сидеть не вариант...

И опять же... Думается что фас заку в жале отказал, потому что права зака не нарушены... И суды туда же пошли

права не нарушены - спорно
зак заказывал квартиру вторичку, а получил первичку + мелкие нестыковки по тз
зак рассчитывал получить снижение в ходе ЭА и не получил его
и т.д. (в жалобе подробно расписано)
+ не увидел, чтобы такая формулировка где-то фигурировала

в любом случае, сидеть ровно не нужно, но я именно за "обращение"

МаратРР писал(а):

m4mind писал(а):

МаратРР писал(а):Если честно, прочитал только первую страницу, остальные поленился.
На ум пришел следующий способ выхода из ситуации, который правда уже поздно применять.
Нужно было приказом руководителя расформировать комиссию и сформировать новую, "лояльную" руководству

ст.39
2. Решение о создании комиссии принимается заказчиком до начала проведения закупки. При этом определяются состав комиссии и порядок ее работы, назначается председатель комиссии.

Сейчас мне начнете рассказывать, что создаете комиссию под каждую закупку? Есть такие деятели, но я не коммунист и сложных путей не ищу.
Кроме того, внесение изменений в существующий состав комиссии не противоречит даже такому принципу ее формирования.

смысл мне что-то говорить человеку, который врывается в тему с лозунгом "остальные мнения и предложения меня не интересуют, я тут самый умный, слушайте меня"?

Спасибо за ответы)
1. Ситуация действительно "рукалицо")))
КУ написал докладную заказчику, заказчик ждет от членов комиссии письменные объяснения.

2. Зак писать в ФАС не хочет, чтобы самому на себя не стучать))) Мы ж люди государевы - так не принято)
А кто еще может написать жалобу в порядке п. 2 ч. 15 ст. 99? Общественные организации могут?

3. Что делать заку, чтобы никак самому не попасть под КоАП?

igorXV писал(а):Да нужно с УРЗами связываться. Пусть жалуются. Тогда точно примут жалобу, рассмотрят и будет предписание.
Наверняка, указали или номер телефона, или ИНН. Или название хотя бы.
Есть данные кого-то из УРЗов?

А как ФАС узнает, что тот, кто подал жалобу - является "УЗ"?)

borzzi писал(а):

igorXV писал(а):Да нужно с УРЗами связываться. Пусть жалуются. Тогда точно примут жалобу, рассмотрят и будет предписание.
Наверняка, указали или номер телефона, или ИНН. Или название хотя бы.
Есть данные кого-то из УРЗов?

А как ФАС узнает, что тот, кто подал жалобу - является "УЗ"?)

по идентификационному номеру заявки

borzzi писал(а):Спасибо за ответы)
1. Ситуация действительно "рукалицо")))
КУ написал докладную заказчику, заказчик ждет от членов комиссии письменные объяснения.

2. Зак писать в ФАС не хочет, чтобы самому на себя не стучать))) Мы ж люди государевы - так не принято)
А кто еще может написать жалобу в порядке п. 2 ч. 15 ст. 99? Общественные организации могут?

3. Что делать заку, чтобы никак самому не попасть под КоАП?

2. значит комиссия вот так взяла и вставила должностное и юр.лицо на пару десятков тысяч рублей, а стучать - нехорошо? ну ок

3. в фасе прикидываться дцп-шным аутистом чтобы не завели делопроизводство по коапу

m4mind писал(а):
смысл мне что-то говорить человеку, который врывается в тему с лозунгом "остальные мнения и предложения меня не интересуют, я тут самый умный, слушайте меня"?

Вроде как такого посыла в свои посты не вкладывал, если воприняли так - не обессудьте. А по 44-ФЗ максимально верно для меня выражение "Я знаю, что ничего не знаю", т.к. даже то, что принимаешь за аксиому часто на практике оборачивается теоремой с несколькими противоположными доказательствами.

Мнения меня очень даже интересуют. Для того на форум и прихожу, чтобы расширять свои знания и узнавать мнения со стороны.

p/s/ за комплимент спасибо

m4mind писал(а):

borzzi писал(а):

igorXV писал(а):Да нужно с УРЗами связываться. Пусть жалуются. Тогда точно примут жалобу, рассмотрят и будет предписание.
Наверняка, указали или номер телефона, или ИНН. Или название хотя бы.
Есть данные кого-то из УРЗов?

А как ФАС узнает, что тот, кто подал жалобу - является "УЗ"?)

по идентификационному номеру заявки

По 44-ФЗ участник это не тот кто подал заявку, а тот кто может ее подать. Посмотрите определение.
Фактически может быть такая ситуация, когда жалоба подана просто физическим лицом, которое планирует создать, например, ООО или оформить ИП в случае, если заказчик приведет свою документацию в соответствии с требованиями закона.

МаратРР писал(а):По 44-ФЗ участник это не тот кто подал заявку, а тот кто может ее подать. Посмотрите определение.

дык жалоба после окончание срока (первое разделение понятия урз), речь о том - кто может щас пульнуть жалу