Страница 10 из 69

Re: Отклонение без разъяснений

СообщениеДобавлено: 14 июл 2014, 02:23
Иван_С
korvin52 писал(а):Дайте угадаю. Московская область?

Да нет, Приморский край. Ну, как оказалось, что отклонение было вообще по "третьей" причине. Поскольку объекты заказчика находятся на территории ЗАТО, нужно было заблаговременно зарегистрироваться. Хотя в аукционной документации об этом очень размыто указано. По-моему мнению, регистрацию можно пройти и после проведения аукциона, но...
Почему бы не сделать следующую систему торгов: подготовка извещения - направление на проверку в ФАС - размещение на сайте гос.закупок/ЭП. ??? Было бы неплохо..

Re: Как быть

СообщениеДобавлено: 15 июл 2014, 04:58
Лека-Бока
rus94 писал(а):
zar писал(а): ;;-))) это в самом начале заявки. Многообещающе!

эта хрень, которая в шапке, абсолютно не читаемая
следуя вот этому заявлению
В случае отсутствия указания на производителя, следует читать: «Производство ООО «Флагман».

можно предположить что где то не указан производитель, следовательно нужно найти материал у которого не указан производитель и отклонить)

дык указано же - в случае отсутствия производитель такой то...
не?

Re: Как быть

СообщениеДобавлено: 16 июл 2014, 15:25
1year
скорпиос писал(а):Ну наконец-то поставщики стали готовить адекватные ответы по заявкам заказчику равную ихней фантазии.



:co_ol:

Re: Как быть

СообщениеДобавлено: 16 июл 2014, 15:46
SiMiX
азазаазаз, пошла травля заказчиков с их документацией нечитаемой) надо в следующий раз тоже подать заявку в пдф защищенном, красными буквами на зеленом фоне, с размером кегля 2. шрифтом system)

участник в заявке превысил НМЦК

СообщениеДобавлено: 17 июл 2014, 02:39
ВИКТОRИЯ
Помогите. Аукцион объявлен на ремонт орг.техники,есть перечень оборудования,кот.подлежит ремонту,сумма по перечню составляет 35 тыс,но в виду того,что у нас доведено всего лимитами 30 тыс. рублей ,мы сделали НМЦК 30 тыс.рублей. в заявке участник предлагает сумму 35 тыс.,что делать? Если отклонять,на основании чего?

Re: участник в заявке превысил НМЦК

СообщениеДобавлено: 17 июл 2014, 05:09
STD83
я что-то понять не могу, у вас аук, почему УРЗ в заявке цену свою указывает? он ее должен в процессе аука объявлять... причем путем снижения НМЦК. В 1 части заявки идет "согласие".

Re: участник в заявке превысил НМЦК

СообщениеДобавлено: 17 июл 2014, 05:24
ВИКТОRИЯ
STD83 писал(а):я что-то понять не могу, у вас аук, почему УРЗ в заявке цену свою указывает? он ее должен в процессе аука объявлять... причем путем снижения НМЦК. В 1 части заявки идет "согласие".

Он еще помимо согласия приложил спецификацию, и указал там стоимость работ превыш.нмцк,но как превышающую? Это реальная стоимость работ,но тк у нас лимиты меньше то цены снижена до доведенных лимитов. Его отклонять на основании чего? Я бы лично не отклоняла.

Re: участник в заявке превысил НМЦК

СообщениеДобавлено: 17 июл 2014, 05:46
STD83
ВИКТОRИЯ, на мой взгляд - смотрите, что вы написали в документации: что у вас должно быть указано в 1 части заявки. Если УРЗ указывает "лишние" сведения, которые НЕ предусмотрены документацией, то здесь спорный вопрос - отклонять или нет. Я бы, наверное, отклонила на основании п.4 ст.67: Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
...2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе". И дело тут даже, как вы поняли, не в предложенной УРЗом цене...
Но есть и другая точка зрения - не отклонять, поскольку остальные пункты УРЗом соблюдены, ну и что, что он подал больше, чем надо инфы?...
Короче говоря, принимайте сами решение, я не склоняю вас ни на одну из точек зрения.
Коллеги, может есть мнения еще?

Re: участник в заявке превысил НМЦК

СообщениеДобавлено: 17 июл 2014, 05:50
STD83
такое ощущение, что УРЗ забыл переделать документацию с конкурса на аук... :-):

Re: участник в заявке превысил НМЦК

СообщениеДобавлено: 17 июл 2014, 05:57
ВИКТОRИЯ
STD83 писал(а):ВИКТОRИЯ, на мой взгляд - смотрите, что вы написали в документации: что у вас должно быть указано в 1 части заявки. Если УРЗ указывает "лишние" сведения, которые НЕ предусмотрены документацией, то здесь спорный вопрос - отклонять или нет. Я бы, наверное, отклонила на основании п.4 ст.67: Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
...2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе". И дело тут даже, как вы поняли, не в предложенной УРЗом цене...
Но есть и другая точка зрения - не отклонять, поскольку остальные пункты УРЗом соблюдены, ну и что, что он подал больше, чем надо инфы?...
Короче говоря, принимайте сами решение, я не склоняю вас ни на одну из точек зрения.
Коллеги, может есть мнения еще?


Ситауция двоякая....