Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Verral писал(а):Кто-то уже подал :)

https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ca ... 61254a9e16

Так ТС в 15:38 об этом указала.

Малинина писал(а):Добрый день!
0848300044520000199 отклонили нашу заявку, она 107959779 , номер 4. Отклонили не только нашу заявку, отклонили всех, допущен один участник.
Стоит подавать жалобу в ФАС или зря потратим время?
Мониторинг данного зака показал, что он ничего и никого не боится.

Это какой мониторинг?
Вот рассмотренные жалы на Вашего Зака- https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ex ... PDATE_DATE

Жальтесь, не робейте.

Коллеги! Такой вопрос.
Можно ли не допустить по второй части, если о поставщике нехорошие сведения на сайтах rusprofile, synapsenet и т.п.?
Предъявленные при закупке документы поставщика чисты, как слеза младенца. На время заключения договора в РНП не состоял.

Глава писал(а):Коллеги! Такой вопрос.
Можно ли не допустить по второй части, если о поставщике нехорошие сведения на сайтах rusprofile, synapsenet и т.п.?
Предъявленные при закупке документы поставщика чисты, как слеза младенца. На время заключения договора в РНП не состоял.

нет,нельзя.
что значит "нехорошие" сведения?

1year писал(а):

Глава писал(а):Коллеги! Такой вопрос.
Можно ли не допустить по второй части, если о поставщике нехорошие сведения на сайтах rusprofile, synapsenet и т.п.?
Предъявленные при закупке документы поставщика чисты, как слеза младенца. На время заключения договора в РНП не состоял.

нет,нельзя.
что значит "нехорошие" сведения?

да, нельзя. если только эти данные с сайтов указывают, что поставщик сообщил о себе недостоверные сведения.

Можно ли не допустить по второй части,

Аукцион? По какому закону?
Если найдете нестыковки.
Например, есть запись в ЕГРЮЛ, связанная с изменением уставных документов, но нет приложения к уставу.
Адрес в выписке и в других документах не совпадает, нет контактного телефона и т.п. Придирчиво смотрите вторую часть. Ну как вариант - отсутствие нотариального заверения решения об одобрении крупной сделки. В некоторых УФАСах стало прокатывать. Но тогда и остальных нужно будет отклонять.

Глава писал(а):Коллеги! Такой вопрос.
Можно ли не допустить по второй части, если о поставщике нехорошие сведения на сайтах rusprofile, synapsenet и т.п.?
Предъявленные при закупке документы поставщика чисты, как слеза младенца. На время заключения договора в РНП не состоял.

Еще давайте отклонять за то, что на Одноклассниках под фотками ген. дира о нем плохо отзываются

igorXV писал(а):

Глава писал(а):Коллеги! Такой вопрос.
Можно ли не допустить по второй части, если о поставщике нехорошие сведения на сайтах rusprofile, synapsenet и т.п.?
Предъявленные при закупке документы поставщика чисты, как слеза младенца. На время заключения договора в РНП не состоял.

Еще давайте отклонять за то, что на Одноклассниках под фотками ген. дира о нем плохо отзываются

Глава писал(а):Коллеги! Такой вопрос.
Можно ли не допустить по второй части, если о поставщике нехорошие сведения на сайтах rusprofile, synapsenet и т.п.?
Предъявленные при закупке документы поставщика чисты, как слеза младенца. На время заключения договора в РНП не состоял.

Об чём речь, что за сведения?

На разных сайтах, в т.ч. и ФНС, указано, что по проверке ФНС по адресу регистрации фирмы нет.