Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день! Правомерно ли отклонять за неуказание почтового адреса? Юридический указали.

Походу - нет. Вдруг он же и почтовый...

КотБегемот писал(а):Походу - нет. Вдруг он же и почтовый...

Возможно, и даже скорее всего) но вот незадача - в протоколе я должна указать достоверные сведения... Вроде мелочь, а полдня тратишь на неё((

Anna_Bogatyreva писал(а):Добрый день! Правомерно ли отклонять за неуказание почтового адреса? Юридический указали.

Должен быть почтовый адрес п.1 ч.6. ст.54.4
п.1 ч.5 ст.66
Вы уверены, что почтового адреса нет вообще?!?! ни в одном документе...
Если он отсутствует, т.е. указан только "ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС:", то это повод для отклонения.
Если указан просто "АДРЕС:", то я бы не рискнул отклонять.

С ЭТП обычно 2 адреса: Юр и факт...

Alex_Xander писал(а):

Anna_Bogatyreva писал(а):Добрый день! Правомерно ли отклонять за неуказание почтового адреса? Юридический указали.

Должен быть почтовый адрес п.1 ч.6. ст.54.4
п.1 ч.5 ст.66
Вы уверены, что почтового адреса нет вообще?!?! ни в одном документе...
Если он отсутствует, т.е. указан только "ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС:", то это повод для отклонения.
Если указан просто "АДРЕС:", то я бы не рискнул отклонять.

С ЭТП обычно 2 адреса: Юр и факт...

На площадке есть две графы: 1) место нахождения - там указали адрес, совпадающий с юридическим и 2) почтовый адрес - там указали только индекс и город

Anna_Bogatyreva писал(а):На площадке есть две графы: 1) место нахождения - там указали адрес, совпадающий с юридическим и 2) почтовый адрес - там указали только индекс и город

формально, это повод для отказа в допуске!

сам бы, скорее всего, не отклонил, а связался с поставщиком и попросил всё "кабанчиком" исправить!!!

Alex_Xander писал(а):

Anna_Bogatyreva писал(а):На площадке есть две графы: 1) место нахождения - там указали адрес, совпадающий с юридическим и 2) почтовый адрес - там указали только индекс и город

формально, это повод для отказа в допуске!

сам бы, скорее всего, не отклонил, а связался с поставщиком и попросил всё "кабанчиком" исправить!!!

Наверное, это лучшее решение! Спасибо.

Alex_Xander писал(а):формально, это повод для отказа в допуске!

Суды против
Например,
"Закон о контрактной системе не устанавливает каких-либо ограничений или запретов на участников закупки в отношении указания почтового адреса совпадения его (либо несовпадения) со сведениями о почтовых адресах, содержащихся в документах участника закупки, заполняемых им при аккредитации.
Понятие почтового адреса юридического лица и его указание (не указание) в учредительных документах, других его документах законодательно не регулируется.
Законодательство РФ не запрещает также наличие нескольких почтовых адресов или их изменение.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии общества по указанному адресу, решение аукционной комиссии не содержит."
А67-1217/2015

Leksele писал(а):

Alex_Xander писал(а):формально, это повод для отказа в допуске!

Суды против
Например,
"Закон о контрактной системе не устанавливает каких-либо ограничений или запретов на участников закупки в отношении указания почтового адреса совпадения его (либо несовпадения) со сведениями о почтовых адресах, содержащихся в документах участника закупки, заполняемых им при аккредитации.
Понятие почтового адреса юридического лица и его указание (не указание) в учредительных документах, других его документах законодательно не регулируется.
Законодательство РФ не запрещает также наличие нескольких почтовых адресов или их изменение.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии общества по указанному адресу, решение аукционной комиссии не содержит."
А67-1217/2015

В данном деле вопрос немного другого характера... там все адреса были, но они отличались.
По данному топику фактический адрес представлен в виде индекса и города.

Anna_Bogatyreva писал(а):

Alex_Xander писал(а):

Anna_Bogatyreva писал(а):Добрый день! Правомерно ли отклонять за неуказание почтового адреса? Юридический указали.

Должен быть почтовый адрес п.1 ч.6. ст.54.4
п.1 ч.5 ст.66
Вы уверены, что почтового адреса нет вообще?!?! ни в одном документе...
Если он отсутствует, т.е. указан только "ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС:", то это повод для отклонения.
Если указан просто "АДРЕС:", то я бы не рискнул отклонять.

С ЭТП обычно 2 адреса: Юр и факт...

На площадке есть две графы: 1) место нахождения - там указали адрес, совпадающий с юридическим и 2) почтовый адрес - там указали только индекс и город

ГК говорит: Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица
ч. 2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
ч. 3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Никакого почтового адреса в ГК нет.
http://kad.arbitr.ru/Card/68ff248f-56ad ... 403b0bbc89