Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

Просто Петр писал(а): Одно условие- выше каких-то денег рассматривает только ЦА ФАС.

второе есть - оборонка

Согласен. Правильное уточнение.
Доброго начала выходных, Уважаемый!

Да! Всем БигСпос! Удачи на выходных!

Добрый день! Подскажите, правомерно ли нас отклонили по второй части заявки. Заказчик отклонил из-за того, что в Уставе на одной странице плохо видно несколько слов (они смотрели скан Устава с площадки). И в выписке из ЕГРЮЛ также на одной странице столбик с нумерацией немного не видно. Все документы, которые Заказчик просил предоставить во второй части заявки мы предоставили и его устроили. Площадка нас аккредитировала с таким Уставом и выпиской. Стоит ли из-за этого обращаться в ФАС?

Приветствую коллеги!гость я здесь нечастый в 44.Но все же нужна помощь.Я так понимаю отклонение по вторым частям с такой формулировкой-стандартная история? Хожу пожаловаться в Крымское УФАС.
"1. п. 1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредоставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе"
Доки все были в порядке.

Astra1988 писал(а):мы предоставили и его устроили

Если Вас отклонили значит и не устроили

Это общая формулировка, в протоколе должно быть указано за что конкретно.
Кстати, если в протоколе не указано за что конкретно - это нарушение.
Номер закупки в студию.

Вот как нам написали в протоколе:
"Заявка признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе, т.к. в заявке не представлены документы, которые предусмотрены п.4 и п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе.

Пояснения: В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона о контрактной системе и п.10.2 документации комиссия рассматривает информацию о подавшем заявку участнике аукциона, содержащуюся в реестре участников аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке (реестр участников).
1) Согласно п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе в реестре участников должны содержаться копии учредительных документов участника аукциона (для юридического лица). Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с ч.3 ст.89 ГК ФР, является его устав.
В соответствии с п.4 Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 477) «копия документа – документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа и его внешние признаки». Сходное определение имеется в п.3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», в соответствии с которым под копией документа понимается «экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа».
Однако в реестре участников аукциона содержится файл «устав.pdf», в котором страница 8 имеет нечитаемый вид.
Следовательно, представленный файл не является копией Устава, т.к. полностью не воспроизводит информацию подлинника документа.
Таким образом, участник не представил документ, который предусмотрен п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе."

Я считаю, что до нас просто докопались, т.к. у Заказчика уже был запланированный Подрядчик для выполнения работ. Указанные дефекты в скане Устава не ограничивают просмотр текста представленного документа, не препятствуют уяснению смысла и содержания данного документа. Не могу закачать данную страницу Устава на этот сайт

Astra1988 писал(а):Вот как нам написали в протоколе:
"Заявка признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе, т.к. в заявке не представлены документы, которые предусмотрены п.4 и п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе.

Пояснения: В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона о контрактной системе и п.10.2 документации комиссия рассматривает информацию о подавшем заявку участнике аукциона, содержащуюся в реестре участников аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке (реестр участников).
1) Согласно п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе в реестре участников должны содержаться копии учредительных документов участника аукциона (для юридического лица). Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с ч.3 ст.89 ГК ФР, является его устав.
В соответствии с п.4 Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 477) «копия документа – документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа и его внешние признаки». Сходное определение имеется в п.3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», в соответствии с которым под копией документа понимается «экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа».
Однако в реестре участников аукциона содержится файл «устав.pdf», в котором страница 8 имеет нечитаемый вид.
Следовательно, представленный файл не является копией Устава, т.к. полностью не воспроизводит информацию подлинника документа.
Таким образом, участник не представил документ, который предусмотрен п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе."

Я считаю, что до нас просто докопались, т.к. у Заказчика уже был запланированный Подрядчик для выполнения работ. Указанные дефекты в скане Устава не ограничивают просмотр текста представленного документа, не препятствуют уяснению смысла и содержания данного документа. Не могу закачать данную страницу Устава на этот сайт

Напишите конечно, жалобу, в УФАСЕ и проверят на читаемость

питерский писал(а):Напишите конечно, жалобу, в УФАСЕ и проверят на читаемость

Скорее всего, так и придется сделать.

Astra1988 писал(а):Однако в реестре участников аукциона содержится файл «устав.pdf», в котором страница 8 имеет нечитаемый вид.
Следовательно, представленный файл не является копией Устава, т.к. полностью не воспроизводит информацию подлинника документа.
Таким образом, участник не представил документ, который предусмотрен п.5 ч.2 ст.62 Закона о контрактной системе."

Если этот файл вы прикладывали в момент аккредитации на ЭТП, то фтопку все отклонения.
ЭТП проверяет и на читаемость и на законность...