Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Дерсу писал(а):Посоветуйте, коллеги.
Заказчик отклонил первую часть по 4 основаниям. Первое - вопросов нет, обоснованно.
Но остальные три - хрень полная.
Вопрос: Если я обжалую отклонение по трем последним доводам, реально ли отменить результат аукциона и
заставить зака его переиграть?

Только при условии выяснения в рамках внеплановой проверки нарушений в составе документации, которые могли повлечь за собой ограничение числа участников.

Loewenherz писал(а):Только при условии выяснения в рамках внеплановой проверки нарушений в составе документации, которые могли повлечь за собой ограничение числа участников.

А действия заказчика, которые ограничили число участников?

Дерсу писал(а):

Loewenherz писал(а):Только при условии выяснения в рамках внеплановой проверки нарушений в составе документации, которые могли повлечь за собой ограничение числа участников.

А действия заказчика, которые ограничили число участников?

В вашем случае, если нарушение совершила аукционная комиссия заказчика необоснованно не допустив к участию, заказчику не нужно будет отменять аукцион или вносить изменения в документацию.

Вопрос в том, может ли УФАС руководствоваться такой логикой:
ну хорошо, заказчик неправ, указав в причинах отклонения то-то и то-то, а вы тут всё правильно написали.
Но ведь по первому пункту вы не указали мощность насоса. И одного этого косяка достаточно
для отклонения.

Дерсу писал(а):Вопрос в том, может ли УФАС руководствоваться такой логикой:
ну хорошо, заказчик неправ, указав в причинах отклонения то-то и то-то, а вы тут всё правильно написали.
Но ведь по первому пункту вы не указали мощность насоса. И одного этого косяка достаточно
для отклонения.

+1, нарушения не повлияли на результат, предписание не выдавать

Только если вдруг в ходе внеплана будут какие то грубые ошибки, тогда маленький шанс есть на снос

Дерсу писал(а):Посоветуйте, коллеги.
Заказчик отклонил первую часть по 4 основаниям. Первое - вопросов нет, обоснованно.
Но остальные три - хрень полная.
Вопрос: Если я обжалую отклонение по трем последним доводам, реально ли отменить результат аукциона и
заставить зака его переиграть?

НЕТ
Только если всех по второй части заявок всех УЗов отклонят...

Здравствуйте все!

Есть вот такое решение Московского УФАС по поводу отклонения участника, за то что он использовал в качестве десятичного разделителя запятую вместо точки:

http://moscow.fas.gov.ru/news/14981

Между тем, в соответствии с ГОСТом при написании дробных чисел допускается использование как запятой, так и точки. Обозначение дробей через точку является общепринятым и не является препятствием для определения числового значения параметров, предоставленных Заявителем.

Но в решении про ГОСТ ничего не сказано, а жалоба не выложена.

Что это за ГОСТ такой? Яндекс пожимает плечами.

Вики: ГОСТ 8.417-2002 («Единицы величин») пользуется только запятой, но сам по себе в качестве десятичного разделителя её не устанавливает.
ГОСТ 6.20.1-90 («Электронный обмен данными в управлении, торговле и на транспорте») в качестве десятичного разделителя допускает запятую и точку[5].
ГОСТ 2.004-88 («Общие требования к выполнению конструкторских и технологических документов на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ») также допускает оба варианта в примечании к пункту 1.9 (0,25=0.25)[6].

Спасибо!

8.417-2002 я первым делом посмотрел, но там по поводу точки/запятой ничего не сказано.

Остальные два ГОСТа неприменимы ввиду области их действия.

Tregart писал(а):в соответствии с ГОСТом при написании дробных чисел допускается использование как запятой, так и точки

Так, это вывод комиссии, мне кажется. А не про прямое указание в ГОСТе на такой допуск