Страница 23 из 69

Re: Отклонили всех по второй части

СообщениеДобавлено: 25 ноя 2015, 23:18
sos-zakupki
жалобу обязательно!

Re: Отклонили всех по второй части

СообщениеДобавлено: 25 ноя 2015, 23:20
скорпиос
Вперед в УФАС! За справедливостью!

отклонение по 1 частям содержащим инфу требуемую во 2х

СообщениеДобавлено: 09 дек 2015, 09:12
Wasate
можно ли отклонить заявку на стадии рассмотрения 1 частей, если урз в первых частях приложил инфу требуемую во 2х частях и она не соответствует установленным требованиям?

Re: отклонение по 1 частям содержащим инфу требуемую во 2х

СообщениеДобавлено: 09 дек 2015, 09:43
Дмитрий17
Wasate писал(а):можно ли отклонить заявку на стадии рассмотрения 1 частей, если урз в первых частях приложил инфу требуемую во 2х частях и она не соответствует установленным требованиям?

думаю, что нет, нельзя. может быть у кого-то другое мнение......

Re: отклонение по 1 частям содержащим инфу требуемую во 2х

СообщениеДобавлено: 09 дек 2015, 09:51
Pavel159753
Нет, нельзя, в ст.67 44-ФЗ закрытый список причин отклонений.

Re: отклонение по 1 частям содержащим инфу требуемую во 2х

СообщениеДобавлено: 09 дек 2015, 09:57
STD83
Pavel159753 писал(а):закрытый список причин отклонений
это раз, а во-вторых, главное, чтобы он в 1 части указал инфу, которая д.б. по закону, а если че-то плюсом прифигачил, то это не повод для отклонения (где-то читала, не помню - где)

Re: отклонение по 1 частям содержащим инфу требуемую во 2х

СообщениеДобавлено: 09 дек 2015, 10:04
OMZ
Зачем отклонять, дайте человеку снизить цену контракта)

Re: отклонение по 1 частям содержащим инфу требуемую во 2х

СообщениеДобавлено: 09 дек 2015, 10:18
VAG
Некоторые в первый частях заявки подают на фирменных бланках. И ничего...

Re: отклонение по 1 частям содержащим инфу требуемую во 2х

СообщениеДобавлено: 09 дек 2015, 10:38
Wasate
всем спасибо! я как раз за то чтобы допустить) просто есть хотелка отклонить (пока без ссылок на основании чего) с уполномоченного органа, мол раз приложили надо проверить на соответствие и отклонить если не соответствует. спор в отделе продолжается..

Нужна помощь!

СообщениеДобавлено: 09 дек 2015, 13:57
Рузаль
Я участник, были отклонены по 1-м частям 4 из 6 участников ЭА по 44-фз.
Все 4-и участника отклонены по следующей причине:
1. В техническом задание Заказчиком были установлены требования:
А) «Товар должен соответствовать утвержденным стандартам безопасности ГОСТ 14332-78, ГОСТ 14039-78, ГОСТ 12.1.044-89, сертифицирован»; в заявке участника подтверждения соответствия товара не выявлено;
Б) «Товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, у которого не были восстановлены потребительские свойства)»;
В) «Поставка товара осуществляется партиями по заявкам Заказчика, в течение 3 (трёх) дней с даты направления соответствующей заявки».
В заявке участника под номером Х подтверждения соответствия данным требованиям не установлено.

Есть ли смысл писать жалобу в ФАС? С отсутствием ГОСТа соглашусь, но по пункту Б) и В) мне кажется это не относится к конкретным харак-м товара.