Re: вопрос по несоответствию I и II частей заявки (аукцион)
Добавлено: 10 ноя 2017, 11:44
Конечно, можно. Даже нужно) Анонимность Участника - это же его право, а не обязанность
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Хатифнатт писал(а):Добрый день. 2-й аук в жизни (услуги). В 1 части поставщик прилепил скан согласия на фирменном бланке!!! Можно не отклонять?
Да, поставщик-то как раз желательный. Просто считала, что в соответствии с п.5 ст.66, наименование указывается только во 2-й части! а в 1-й нельзя.КотБегемот писал(а):А че вас смущает? как хочет, так и дает согласие)
налетели))
gre9 писал(а):Можно подумать, что даже можно и нужно думать о можном и думном неможности отклонения.
КотБегемот писал(а):gre9 писал(а):Можно подумать, что даже можно и нужно думать о можном и думном неможности отклонения.
Лучше бы пить начал
Анна_К писал(а):Вопрос простой: если мы укажем в форме с тех .характеристиками наше лого (с названием фирмы, соответственно), будет ли это являться основанием для отклонения? Раньше вроде не было, но я не отслеживала изменения по этому вопросу.
Leksele писал(а):Отклонить не должны
Leksele писал(а):но нарушается принцип закупок.
Первая часть - анонимное свидетельство возможности исполнения работ, услуги или поставки товара
и только вторая часть нацелена на проверку УЗа на соответствие, то есть из нее можно идентифицировать компанию или ИП