Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

m4mind писал(а):

rus94 писал(а):так "правильно" или нет?

ну дык русским по белому написано

а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг

а отсылочные указания "согласно документации", значит, неправильно? да?

Alienora писал(а):а отсылочные указания "согласно документации", значит, неправильно? да?

ну, по твоей логике можно и на, допустим, икз везде отсылки ставить?

m4mind писал(а):

Alienora писал(а):а отсылочные указания "согласно документации", значит, неправильно? да?

ну, по твоей логике можно и на, допустим, икз везде отсылки ставить?

чё это по моей?) я уточняю только твою формулировку.

Alienora писал(а):чё это по моей?) я уточняю только твою формулировку.

а чё её уточнять?))
В извещении об осуществлении закупки должна содержаться, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, следующая информация:
сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг

и ни про какие отсылки речи нет

m4mind писал(а):

Alienora писал(а):чё это по моей?) я уточняю только твою формулировку.

а чё её уточнять?))
В извещении об осуществлении закупки должна содержаться, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, следующая информация:
сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг

и ни про какие отсылки речи нет

усё понятно, шеув!
а то привык, что краткость - сестра таланта

m4mind писал(а):и ни про какие отсылки речи нет

я согласен, но в виду того, что такая "отсылка" не нарушает ни чьих интересов, т.к. с документацией уз обязан знакомиться, то отсылка допустима.

если я разрабатываю и размещаю "бумажное" извещение, тогда как? ... могу я указать в электронном извещении типа... "содержится в прикреплённом, файле с наименование "извещение"???

rus94 писал(а):я согласен, но в виду того, что такая "отсылка" не нарушает ни чьих интересов, т.к. с документацией уз обязан знакомиться, то отсылка допустима.

ну тогда я не вижу смысла в существовании статьи 42, т.к. везде можно отсылок понатыкать
могли бы просто её исключить
но зачем-то оставили
зачем?

rus94 писал(а):если я разрабатываю и размещаю "бумажное" извещение, тогда как? ... могу я указать в электронном извещении типа... "содержится в прикреплённом, файле с наименование "извещение"???

яннп

m4mind писал(а):ну тогда я не вижу смысла в существовании статьи 42, т.к. везде можно отсылок понатыкать
могли бы просто её исключить
но зачем-то оставили
зачем?

Чтобы можно было пожаловаться.
Практика противоречивая.

ДиМкА писал(а):Практика противоречивая.

В большинстве практика дозволяет отсылки. Внутреннее убеждение комиссий УФАС в 80% случаев к этому склоняется..
Да и жалоб чисто на 42 статью практически нет.

Просто Петр писал(а):

ДиМкА писал(а):Практика противоречивая.

В большинстве практика дозволяет отсылки. Внутреннее убеждение комиссий УФАС в 80% случаев к этому склоняется..
Да и жалоб чисто на 42 статью практически нет.

Верно говорите, тем не менее, противоположная практика тоже имеется.