Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ТЗ является частью контракта? В ТЗ или приложениях к нему есть образцы?
ИМХО - если нет - делать все, как написано в контракте. И стоять на своем.
Правда есть поправочка к 44-му, декабрьская, в которой есть про несоответствие АД.

VAG писал(а):Правда есть поправочка к 44-му, декабрьская, в которой есть про несоответствие АД.

Можете ссылкой угостить?

Выглядит в контракте это так:
1. История болезни Формат - А3 (с вкладышем А4)
Оборот - с оборотом
Бумага - газетная, цвет: белый
Плотность гр/м2 65
Форма бланка - приложение Заказчика к документации 163
То есть, указание на номер образца есть, минус очко нам. С другой стороны, образцы к некоторым наименованиям просто отсутствуют. По их логике, мы их печатать вообще не должны. А что за поправка, скажите пожалуйста?

Leksele писал(а):

VAG писал(а):Правда есть поправочка к 44-му, декабрьская, в которой есть про несоответствие АД.

Можете ссылкой угостить?

Сори, не декабрь, а сентябрь.
365 ФЗ от 03.07.16

9) часть 15 статьи 95 изложить в следующей редакции:

"15. Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях:

1) если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

До этого было:

15. Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует установленным извещением о проведении запроса котировок, документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Т.е. про товар ни слова.
А сейчас получается, что если товар не соответствует требованиям АД и/или извещению - зак обязан расторгнуть контракт.

VAG писал(а):Сори, не декабрь, а сентябрь.
365 ФЗ от 03.07.16

Пасип...
Я уж думал упустил что-то...

Правда пока не встречал практики по расторжению контрактов по таким основаниям.

VAG писал(а):Правда пока не встречал практики по расторжению контрактов по таким основаниям.

У меня случай был,когда по этой статье нас отклонили по вторым частям...т.е по первым допустили,мы выиграли,причём почти без торгов - другой участник сделал только один шаг...я сначала удивился свалившемуся счастью,и только потом понял,почему тот не торговался - знал собака,что ему достанется)))...там были подгузники и мы зачем-то название написали...в общем они аргументировали тем,что могут теперь на любом этапе завернуть,ссылаясь на это постановление...т.е. в процессе торгов узнали,что наши подгузники типа не такие)))...в общем жалобы не помогли...там сумма нормальная была и отрезали они себе от неё наверно не меньше половины)))...

VAG писал(а):Правда пока не встречал практики по расторжению контрактов по таким основаниям.

Ну расторжения не будет, потому что изготовить мы это в состоянии, просто затрат будет ощутимо больше, чем мы рассчитывали, а на кого еще это повесить, как не на скромного менеджера по тендерам Всегда, даже если образцы были в наличии, мы могли спокойно подсчитывать затраты, пользуясь лишь текстовым техзаданием, а такая подлянка впервые.
К сожалению, эта поправка к нашему случаю не подходит.

Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться в нашей сложившейся ситуации.
Выиграли тендер на поставку товара. В расчете цен указано одно количество, а в приложении №2 к техническому заданию указано совсем другое.
Мы подали сведения о товаре с в соответствии с приложением №2 к техническому заданию, где указано было наименование, технические характеристики товара, ед. изм. и количество.
Нашу заявку допустили. Мы выиграли. Заказчик направил нам ГК, а там количество товара указано как в расчете цен. Правомерно ли это?
Ведь мы подавали сведения о товаре с другим количество. Если мы не соответствовали требованиям, то нас должны были отклонить на стадии рассмотрения 1-ой части заявки.
Сейчас юрист заказчика ссылается на заключения ГК в соответствии со статьей 66 44ФЗ. Так как у них в извещении было указано как в расчете цен.

в заявке количество указывали?