Страница 49 из 82

Re: Правильно ли составлено тех. задание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2017, 11:28
Palevo
OMZ писал(а):
Palevo писал(а):Ездили к ним, у них тупо свой поставщик, говорят, даже не лезьте. Вот и хотим немного умерить их пыл.

Ну раз так - жалобу напишите)

Какое может быть основание?
Ст. 33 44 ФЗ?

Re: Правильно ли составлено тех. задание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2017, 11:34
rus94
Palevo писал(а):
OMZ писал(а):
Palevo писал(а):Ездили к ним, у них тупо свой поставщик, говорят, даже не лезьте. Вот и хотим немного умерить их пыл.

Ну раз так - жалобу напишите)

Какое может быть основание?
Ст. 33 44 ФЗ?


Статья 42. Извещение об осуществлении закупки

Заказчик обязан разместить извещение об осуществлении закупки в единой информационной системе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В извещении об осуществлении закупки должна содержаться, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, следующая информация:
1) наименование, место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, ответственное должностное лицо заказчика, специализированной организации;
2) краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона, информацию о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная) цена контракта, источник финансирования.


и в двух словах, если говорить о ГК РФ, то если не оговорено количество товара то нет договора поставки, типа существенное условие

Re: Правильно ли составлено тех. задание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2017, 11:37
Palevo
и в двух словах, если говорить о ГК РФ, то если не оговорено количество товара то нет договора поставки, типа существенное условие

Огромнейшее спасибо!

Re: Правильно ли составлено тех. задание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2017, 11:45
OMZ
rus94 писал(а):
Статья 42. Извещение об осуществлении закупки

Заказчик обязан разместить извещение об осуществлении закупки в единой информационной системе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В извещении об осуществлении закупки должна содержаться, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, следующая информация:
1) наименование, место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, ответственное должностное лицо заказчика, специализированной организации;
2) краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона, информацию о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная) цена контракта, источник финансирования.


и в двух словах, если говорить о ГК РФ, то если не оговорено количество товара то нет договора поставки, типа существенное условие

Да там полный ахтунг, такое ощущение что действительно "жалкие попытки сантехника" сваять документацию)) Описание сроков поставки не совпадает ни в информационной карте, ни в тех задании, ни в проекте контракта. Отсутствуют все необходимые даты в документации, отсутствуют требования к товару. ОКПД неправильный и т.д...

Единственный участник

СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 10:23
VitalyN
Коллективный разум, добрый день!

Попали в ситуацию, в которую попасть никто не застрахован.
С увеличившейся конкуренцией, заявок стало больше, и соответственно, притупливается внимание.

Ситуация:

Аукцион № 0360100024917000047

В извещении к аукциону:
Позиция № 1 - Кастрюля (бачок) алюминиевая литая 8 л - 3 000 шт.
В информационной карте в документации:
Позиция № 1 - Кастрюля (бачок) алюминиевая литая 8 л - 100 шт.

В нашей первой части 3 000 штук.

Вот тут и зашла тень на плетень. При просмотре конкурса смотрели в информационную карту документации.
При подаче в извещение. (одобряет подачу один человек, подает совершенно другой).

Задача, объяснить им как нас снять, либо отбиться в фас.

Буду благодарен, за рациональные мысли.

Re: Единственный участник

СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 10:26
Swetcon
Я так понимаю по теме, что Вы единственный участник и Вас признали победителем?

Re: Единственный участник

СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 10:34
VitalyN
Swetcon писал(а):Я так понимаю по теме, что Вы единственный участник и Вас признали победителем?


Осталось 2 дня до опубликования протокола рассмотрения вторых частей.
Заказчик понимает ситуацию, но не понимает как быть.

Понятно, что с такой разницей в количестве, минус значительный.

Re: Единственный участник

СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 10:41
Swetcon
VitalyN писал(а):
Swetcon писал(а):Я так понимаю по теме, что Вы единственный участник и Вас признали победителем?


Осталось 2 дня до опубликования протокола рассмотрения вторых частей.
Заказчик понимает ситуацию, но не понимает как быть.

Понятно, что с такой разницей в количестве, минус значительный.

Ответьте, пожалуйста на вопрос. Аукцион состоялся или Вы единственный участник? Почему я спрашиваю: если Вы единственный участник, то контракт будет заключен по НМЦК. Неужели нельзя поставить по этой цене товар? Как тогда Заказчик обосновывался?
Или же был аук, Вы его забрали с бешеным понижением (так как Вы рассчитывали поставить 100 шт, а не 3 000)?

Re: Единственный участник

СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 10:47
VitalyN
Swetcon писал(а):
VitalyN писал(а):
Swetcon писал(а):Я так понимаю по теме, что Вы единственный участник и Вас признали победителем?


Осталось 2 дня до опубликования протокола рассмотрения вторых частей.
Заказчик понимает ситуацию, но не понимает как быть.

Понятно, что с такой разницей в количестве, минус значительный.

Ответьте, пожалуйста на вопрос. Аукцион состоялся или Вы единственный участник? Почему я спрашиваю: если Вы единственный участник, то контракт будет заключен по НМЦК. Неужели нельзя поставить по этой цене товар? Как тогда Заказчик обосновывался?
Или же был аук, Вы его забрали с бешеным понижением (так как Вы рассчитывали поставить 100 шт, а не 3 000)?


Аукцион не состоялся. Мы единственный участник.
Товар не поставить, в обосновании цены данная позиция ниже рынка в 2 раза.
По нмц данная позиция 470 руб. У завода производителя 840 руб.

Заказчик, на вопрос, почему такая цена, задал встречный вопрос, что это за товар и сколько он реально стоит.
НМЦ проводилось по заключенным контрактам, взяты товарные позиции не соответствующие данной.
А именно, обоснование идет по простой тонкой алюминиевой кастрюле с толщиной стенки до 3 мм, а по ТЗ кастрюля литая, толщина стенки литой кастрюли 4,5 мм

Re: Единственный участник

СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 10:58
VitalyN
Из ТЗ

кастрюля (бачок) алюминиевая литая 8 л.
Материал корпуса: литой алюминий, без покрытия, крышка жаропрочная металлическая, с бакелитовой ручкой, объём 8 л., высота стенок 185 мм, толщина стенок до 6 мм, толщина дна до 6 мм.
Литая алюминиевая посуда. Утолщенные стенки корпуса и дна исключают любой тип деформации.
чайник алюминиевый 3л.

Наша первая часть
кастрюля (бачок) алюминиевая литая 8 л.
Материал корпуса: литой алюминий, без покрытия, крышка жаропрочная металлическая, с бакелитовой ручкой, объём 8 л., высота стенок 185 мм, толщина стенок 4,5 мм, толщина дна 4,5 мм.
Литая алюминиевая посуда. Утолщенные стенки корпуса и дна исключают любой тип деформации.
Страна происхождения товара: Россия. Товарный знак: Отсутствует.

Т.е. мы нормально готовясь, прописали реальные данные кастрюли. Хотя могли вписать кастрюли, по которым у них идет обоснование с толщиной стенки 2,5 мм.