Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

а с другой стороны, зак может сказать: кто хотел бы участвовать, мог бы разъяснение документации потребовать, не так ли?

вот полная картина ошибок:
1)док-цию утвердили не заказчиком а вышестоящим учреждением? - нарушение или нет?
2)указали в проекте контракта ст. из 94 ФЗ а не 44ФЗ - нарушение или нет?
3) порядок оплаты в информационной карте указали 20 банковских дней, а в проекте контракта указали до 31.12.2014 по мере поступления лимитов бюджетных обяз-в - нарушение или нет?
4) протокол надо было указать решение каждого члена комиссии в отношении участника закупки о соответ-ии или несоответ-ии. в итоге написали просто, что (ДАЛЕЕ ЦИТАТА ПРЯМО ИЗ ПРОТОКОЛА):
- данный участник соответствует требованиям док-ции и ФЗ
- рекомендовать заключить контракт с этим участником
и потом идет табличка с решением комиссии за или против и все написали за за за за и расписались - это нарушение или нет?


теперь думаю считать нарушением или сделать просто замечание?? (ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА ЭТО ПЕРВАЯ ЗАКУПКА)

Подскажите пожалуйста несёт ли Зак ответственность за достоверность информации, указанной в аукционной документации? а именно проектная документация не совпадает с локальной сметой. (расхождения в объемах, материалах, производителей оборудования, расценках).
Зак говорит надо было подавать запрос до подачи заявки, а не после заключения контракта).
Неужели Зак всегда прав?
грядут судебные разбирательства.
нужен совет или ссылку на статью, где указано что Заказчик отвечает за достоверность опубликованной информации.

Значит, так. Была некая процедура закупки, Вы приняли участие, победили, заключили контракт и поняли, что изначально в документации была куча расхождений. Поправьте, если не правильно.
Если это так, то это Ваши проблемы, что Вы не читали внимательно документацию. Запросы подаются и документация обжалуется до окончания подачи заявок. Как только Вы подаете заявку на участие- Вы со всем соглашаетесь. И то, что Вы потом что-то увидели несоответствующее и предъявляете это Заказчику- не сработает. Зак ответит за неверно составленную документацию, если Вы ее обжалуете в установленные сроки. Сроки все прошли, Вы ничего не обжаловали.
В общем, Зак прав.

Светлана Светлая писал(а):Значит, так. Была некая процедура закупки, Вы приняли участие, победили, заключили контракт и поняли, что изначально в документации была куча расхождений. Поправьте, если не правильно.
Если это так, то это Ваши проблемы, что Вы не читали внимательно документацию. Запросы подаются и документация обжалуется до окончания подачи заявок. Как только Вы подаете заявку на участие- Вы со всем соглашаетесь. И то, что Вы потом что-то увидели несоответствующее и предъявляете это Заказчику- не сработает. Зак ответит за неверно составленную документацию, если Вы ее обжалуете в установленные сроки. Сроки все прошли, Вы ничего не обжаловали.
В общем, Зак прав.

вы всё правильно поняли.
неужели даже нет ни одной малюсенькой зацепки?
разве в данном случае проектная документация соответствует законам?-ведь там сплошные не соответствия смете.
Экспертиза проекта не спасёт?

Делайте ровно то, под что подписывались, подавая заявку. В заявке вы четко прописываете объемы, материалы и т.п. Утрированно говоря, если в АД прописана штукатурка 100 м2, а по факту зак говорит что нужно штукатурить 200 м2, то это проблемы зака. Вы сделаете ровно то, на что давали свое согласие и будете правы.

usax писал(а):Делайте ровно то, под что подписывались, подавая заявку. В заявке вы четко прописываете объемы, материалы и т.п. Утрированно говоря, если в АД прописана штукатурка 100 м2, а по факту зак говорит что нужно штукатурить 200 м2, то это проблемы зака. Вы сделаете ровно то, на что давали свое согласие и будете правы.

проблема в том, что пока по запросу зака -разработчик проекта ответил чуть ли не через месяц, но до окончания работ уже осталось совсем ничего. А поставка данного оборудования по контракту занимает около 5 недель. -мы естественно уже не успеваем и предложили расторжение по соглашению сторон. в ответ получили от зака- одностороннее расторжение (т е нам светит рнп). мы в ответ тоже отправили одност-е расторжение (но это нас не спасет). Мы Решили подавать в суд о расторжении контракта (тк зак не содействовал в выполнении работ) -ищу инфу о том как бы выкрутиться.

не зная тонкостей этого дела, ничего не могу сказать.. у вас что было: работы, поставка?

usax писал(а):не зная тонкостей этого дела, ничего не могу сказать.. у вас что было: работы, поставка?

Кап ремонт с установкой оборудования.
Неужели есть поставщик прошляпил косяки заказ, то помощи ждать не от куда ему? как так?))
пытаюсь найти требования к проектам, что они должны соответствовать смете и тд....пока не нашла

Вы сами ответили на свой вопрос.

девушка писал(а):поставщик прошляпил косяки заказ

Мое мнение - зря подали в суд и начали ругаться с заказчиком. Если все было только в нарушении сроков поставки - то надо было заплатить неустойку и все, обошлись бы малой кровью. А тут реально Вам светит РНП.