Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

В двух словах - изменение количества товара в первой части заявки участником должно рассматриваться как несоответствие информации. Потому что изменение количества товара регламентируется только двумя статьями - 34 (ч.18) и 95 (пп. (б) п.1 ч.1).
А раз несоответствие - значит отклонение.

Так ведь не отклонили же....
Или в такой ситуации в случае выигрыша самим себя отклонять?

Еще вопрос, если участник в первых частях заявок на аукцион указал не те объемы закупаемого товара, которые мы требовали в документации, но указал, что согласен с требованиями документации, мы можем его отклонить на основании п.2 ч.4 ст.67 ФЗ № 44 ?

LeluPFR4 писал(а):Еще вопрос, если участник в первых частях заявок на аукцион указал не те объемы закупаемого товара, которые мы требовали в документации, но указал, что согласен с требованиями документации, мы можем его отклонить на основании п.2 ч.4 ст.67 ФЗ № 44 ?
Можете

Вот что пишет МЦФР:
"количество товара (объем предлагаемой к поставке продукции) – это одно из условий контракта, а не показатели (которые должны быть "конкретными"), по которым "оценивается" первая часть заявки на участие в электронном аукционе, поэтому аукционная комиссия должна допустить данного участника к участию в электронном аукционе. В случае, если данный участник электронного аукциона будет признан победителем электронного аукциона, в проект контракта следует включать то количество, которое указано в извещении о проведении электронного аукциона и в документации об электронном аукционе."

LeluPFR4 писал(а):

LeluPFR4 писал(а):Еще вопрос, если участник в первых частях заявок на аукцион указал не те объемы закупаемого товара, которые мы требовали в документации, но указал, что согласен с требованиями документации, мы можем его отклонить на основании п.2 ч.4 ст.67 ФЗ № 44 ?
Можете

Вот что пишет МЦФР:
"количество товара (объем предлагаемой к поставке продукции) – это одно из условий контракта, а не показатели (которые должны быть "конкретными"), по которым "оценивается" первая часть заявки на участие в электронном аукционе, поэтому аукционная комиссия должна допустить данного участника к участию в электронном аукционе. В случае, если данный участник электронного аукциона будет признан победителем электронного аукциона, в проект контракта следует включать то количество, которое указано в извещении о проведении электронного аукциона и в документации об электронном аукционе."

мцфр прав

LeluPFR4 писал(а):

LeluPFR4 писал(а):Еще вопрос, если участник в первых частях заявок на аукцион указал не те объемы закупаемого товара, которые мы требовали в документации, но указал, что согласен с требованиями документации, мы можем его отклонить на основании п.2 ч.4 ст.67 ФЗ № 44 ?
Можете

Вот что пишет МЦФР:
"количество товара (объем предлагаемой к поставке продукции) – это одно из условий контракта, а не показатели (которые должны быть "конкретными"), по которым "оценивается" первая часть заявки на участие в электронном аукционе, поэтому аукционная комиссия должна допустить данного участника к участию в электронном аукционе. В случае, если данный участник электронного аукциона будет признан победителем электронного аукциона, в проект контракта следует включать то количество, которое указано в извещении о проведении электронного аукциона и в документации об электронном аукционе."

Я просто прокомментирую: а как Вы думаете, можно ли доверять утверждениям о закупках, которые выдает издательский дом?))

А ничего, что контракт составляется путем включения заявки победителя в проект?! Вот так они с ЕИСом, через одно место

kir_dfg писал(а):Я просто прокомментирую: а как Вы думаете, можно ли доверять утверждениям о закупках, которые выдает издательский дом?))

Помимо издательского дома еще и оператор ЕИС.

ДиМкА писал(а):Функции оператора ЕИС в 1 полугодии 2017 года будет осуществлять ООО “МЦФЭР”
По результатам подведения итогов открытого конкурса на право заключить государственный контракт на оказание услуг, выполнение работ по ведению единой информационной системы в сфере закупок в части поддержки ее пользователей в 2017 году, проведенного Минэкономразвития России, с 1 января 2017 года функции оператора единой информационной системы в сфере закупок будет осуществлять ООО "МЦФЭР".

Информация о контактных данных оператора официального сайта единой информационной системы в сфере закупок будет обновлена в разделах "Обратная связь" и "Техническая поддержка" 1 января 2017 года.

http://zakupki.gov.ru/epz/main/public/n ... wsId=16612
http://xn--80aahqcqybgko.xn--p1ai/%D0%B ... %B3%D0%BE/

ДиМкА писал(а):

kir_dfg писал(а):Я просто прокомментирую: а как Вы думаете, можно ли доверять утверждениям о закупках, которые выдает издательский дом?))

Помимо издательского дома еще и оператор ЕИС.

ДиМкА писал(а):Функции оператора ЕИС в 1 полугодии 2017 года будет осуществлять ООО “МЦФЭР”
По результатам подведения итогов открытого конкурса на право заключить государственный контракт на оказание услуг, выполнение работ по ведению единой информационной системы в сфере закупок в части поддержки ее пользователей в 2017 году, проведенного Минэкономразвития России, с 1 января 2017 года функции оператора единой информационной системы в сфере закупок будет осуществлять ООО "МЦФЭР".

Информация о контактных данных оператора официального сайта единой информационной системы в сфере закупок будет обновлена в разделах "Обратная связь" и "Техническая поддержка" 1 января 2017 года.

http://zakupki.gov.ru/epz/main/public/n ... wsId=16612
http://xn--80aahqcqybgko.xn--p1ai/%D0%B ... %B3%D0%BE/

Да я в курсе, конечно же. Но, думаю, Вы понимаете, что они в данной ситуации вряд ли могут претендовать на компетентность в сфере закупок. Учитывая, какие они ответы дают на вопросы пользователей и как вообще отзываются.

kir_dfg писал(а):Вы понимаете, что они в данной ситуации вряд ли могут претендовать на компетентность в сфере закупок. Учитывая, какие они ответы дают на вопросы пользователей и как вообще отзываются.

Есть такой момент, тем не менее, даже "не сторонние организации" (к которым относятся казначейства и минэкономразвития) не обладают той компетенцией, какой хотелось бы и не наделены соответствующими полномочиями.

Вебинары по 44-ФЗ
topic38412.html

ДиМкА писал(а):

kir_dfg писал(а):Вы понимаете, что они в данной ситуации вряд ли могут претендовать на компетентность в сфере закупок. Учитывая, какие они ответы дают на вопросы пользователей и как вообще отзываются.

Есть такой момент, тем не менее, даже "не сторонние организации" (к которым относятся казначейства и минэкономразвития) не обладают той компетенцией, какой хотелось бы и не наделены соответствующими полномочиями.

Вебинары по 44-ФЗ
topic38412.html

Это Вы иронизируете так?)) На мое же сообщение сослались)) Я как раз там и говорю, что вебинары нельзя принимать за слепую истину.