Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Margo2517 писал(а):

Порылся в инете, мнение такое:

На ЭТП при аккредитации Вы прилагаете выписку не старше шести месяцев. Необязательно обновлять выписку, если у Вас никаких изменений не произошло. Отклонить вашу заявку на основании сроков выдачи выписки не могут.

Если ЗАК будет требовать выписку, прикрепите к заявке свежую.

Интересно, а если площадка отправит еще ии старую выписку, как тогда? несоответствие же

у меня было несколько случаев, когда приходили со вторым частями несколько выписок. первая изначальная, вторая - свежая. Но в любом случае за выписку отклонить зак не может. Свежая выписка нужна только для аккредитации. Вот при проведении открытого конкурса - да, нужно быть внимательным и прикладывать к докам свежую выписку.

Swetochek89 писал(а):

Margo2517 писал(а):Интересно, а если площадка отправит еще ии старую выписку, как тогда? несоответствие же

у меня было несколько случаев, когда приходили со вторым частями несколько выписок. первая изначальная, вторая - свежая. Но в любом случае за выписку отклонить зак не может. Свежая выписка нужна только для аккредитации. Вот при проведении открытого конкурса - да, нужно быть внимательным и прикладывать к докам свежую выписку.

Спасибо!

Коллеги, мы также сталкивались с этой ситуцией. По сути, если Заказчику нужно отклонить-он найдет за что отклонять)) А так, если в компании не было изменений, если генеральный не менялся, КПП организации, не добавлялся/удалялся новый учредитель и т.п., ни выписку, ни Устав не меняем. Когда переаккредитацию проходим-главное, чтобы на этот момент все документы в порядке были. А, ну и если приказ/решение/решение об одобрении на определенный срок, то тоже освежаем.

Владимир_ТТ писал(а):Здесь рассмотрен частный случай. Заказчик в документации прописал необходимость предоставления выписки сроком не более 6 месяцев. Если бы такое требование не было установлено, отклонение по 2 части не было бы.

Но вы же как специалист прекрасно понимаете, что требования заказчика в данном случае незаконны. Есть исчерпывающий перечень документов, которые предоставляются в 1 и 2 частях заявки.

как считаете люди стоит ли оспаривать в абитраже решение Оренбургского УФАС или щас время смутное, судебной практики нет?

Роман Безнадежный писал(а):как считаете люди стоит ли оспаривать в абитраже решение Оренбургского УФАС или щас время смутное, судебной практики нет?

Вы поставщик, которого отклонили? Есть желание и возможность - оспаривайте однозначно!

Роман Безнадежный писал(а):как считаете люди стоит ли оспаривать в абитраже решение Оренбургского УФАС или щас время смутное, судебной практики нет?

Однозначно стоит, заодно и практику создадите

Может я что-то непонимаю, но..
Ст. 69 ч.2 п.1 "6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;"
Ст.62 ч. 2 п.4
"копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), полученные не ранее чем за шесть месяцев до даты обращения участника такого аукциона с заявлением об аккредитации, копии документов, удостоверяющих личность участника такого аукциона (для иного физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства (для иностранного лица);"

Я из этого делаю вывод, что обновление выписки необходимо. Другой вопрос, что заказчики зачастую не смотрят на дату выписки из ЕГРЮЛ и большая часть поставщиков поэтому ее не обновляет.

LabBez писал(а):Может я что-то непонимаю, но..

как писали выше, 62 статья относится к аккредитации

Swetochek89 писал(а):

LabBez писал(а):Может я что-то непонимаю, но..

как писали выше, 62 статья относится к аккредитации

Да, но предоставление документов в составе второй части, не удовлетворяющих этой статье, является основание для отклонения.