Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ансвет писал(а):

kir_dfg писал(а):И чем же виноват заказчик, отказав в заключении контракта лицу, которое в ЕГРЮЛ уже не значится как уполномоченное лицо, не имея доверенности?

Меня не волнуют проблемы заказчиков. Каждый сам выбирает свою работу и свои проблемы.

Интересно, а почему заказчиков на этом форуме в большинстве своем волнуют проблемы поставщиков? Ведь далеко не всегда здесь откровенное противостояние. Крайне редко.
П.С. Я работу не выбирал. У меня вообще в должностном регламенте не прописана работа в качестве КУ.

So1d3R писал(а):

Ансвет писал(а):Т.е. Вы просто забыли приложить доверенность. А это уже на РНП не тянет. Грамотно оформите - и ехать не нужно.

"Забыли" мне кажется вообще за аргумент не "катит"
Да если на это ссылаться, то как быть с тем, что во второй части заявки указан старый директор, хотя новый по выписки уже как месяц действует.

Замечательно катит. Ибо "забыли" по логике УФАС - отсутствие вины, т.е. преднамеренных действий (по их, повторюсь, логике) и, как следствие той самой логики, в РНП не включают.
Про вину заказчику надо подумать. Несколько попожжа.

Ансвет писал(а):

So1d3R писал(а):

Ансвет писал(а):Т.е. Вы просто забыли приложить доверенность. А это уже на РНП не тянет. Грамотно оформите - и ехать не нужно.

"Забыли" мне кажется вообще за аргумент не "катит"
Да если на это ссылаться, то как быть с тем, что во второй части заявки указан старый директор, хотя новый по выписки уже как месяц действует.

Замечательно катит. Ибо "забыли" по логике УФАС - отсутствие вины, т.е. преднамеренных действий (по их, повторюсь, логике) и, как следствие той самой логики, в РНП не включают.
Про вину заказчику надо подумать. Несколько попожжа.

Вам доставляет удовольствие думать о вине заказчика? Учитывая, что в данной ситуации ее уж точно нет.

Ансвет писал(а):Ибо "забыли" по логике УФАС - отсутствие вины, т.е. преднамеренных действий (по их, повторюсь, логике) и, как следствие той самой логики, в РНП не включают.

Логика у разных УФАСов совсем не совпадает.

Я предполагаю, что есть вариант сыграть на том, что заказчик должен был нас отклонить при рассмотрении второй части заявки по п.1 ч.6 ст.69. И тогда бы мы просто бы не вышли на подписание контракта.

So1d3R писал(а):Я предполагаю, что есть вариант сыграть на том, что заказчик должен был нас отклонить при рассмотрении второй части заявки по п.1 ч.6 ст.69. И тогда бы мы просто бы не вышли на подписание контракта.

Ну да, именно об этом упоминал. Или на любом этапе за недостоверные сведения.
Впрочем, если посмотреть со стороны, ситуация, конечно, очень обидная. Ведь с исполнением контракта наверняка все было бы хорошо.

So1d3R писал(а):Я тут уже в какой то теме писал по этому поводу, но ее удалили или перенесли, по старой ссылке недоступна.

В этой?- post407102.html#p407102
Так всё доступно.

kir_dfg писал(а): У Вас свои регионы с рынком есть.

Это, простите, как? Уровень региональности не уточните? 100 км, 10 км, или, может в радиусе 500 м прикажете подаваться, для удобства?

Просто Петр писал(а):

kir_dfg писал(а): У Вас свои регионы с рынком есть.

Это, простите, как? Уровень региональности не уточните? 100 км, 10 км, или, может в радиусе 500 м прикажете подаваться, для удобства?

Неа. Могу только синоним указать - "субъект рф". Если не знаете, что это такое, то милости просим читать Конституцию.

kir_dfg писал(а):Неа. Могу только синоним указать - "субъект рф". Если не знаете, что это такое, то милости просим читать Конституцию.

Севастополь- он у нас субъект.Площадь территории города составляет 863,6 км- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BB%D1%8C
Радиус подачи- 16,58 км. Вы неслыханно щедры!