Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Просто Петр писал(а):

Leksele писал(а):

Просто Петр писал(а): И в РНП физлица не попадают, по правилам его ведения.

Матчасть стоит подтянуть...
Вот "физик"
Аж ТРИ раза в РНП
http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... erId=98751
http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... erId=97779
http://zakupki.gov.ru/epz/dishonestsupp ... erId=96548

Ну подтяните, кто ж Вам мешает. У ТСа физик в процессе определения поставщика не участвует.

В договоре написано что я действую по доверенности от её имени....т.е де факто участвует она. ...

Bank1i писал(а):

Ну подтяните, кто ж Вам мешает. У ТСа физик в процессе определения поставщика не участвует.

В договоре написано что я действую по доверенности от её имени....т.е де факто участвует она. ...

ЭЦП в контракте чья стоять будет?

Просто Петр писал(а):

Bank1i писал(а):В договоре написано что я действую по доверенности от её имени....т.е де факто участвует она. ...

ЭЦП в контракте чья стоять будет?

Ну моя конечно, действую от её имени...так и написано

Bank1i писал(а):Ну моя конечно, действую от её имени...так и написано

Ваша ЭЦП- Ваша и ответственность. Я так считаю.

Просто Петр писал(а):

Bank1i писал(а):Ну моя конечно, действую от её имени...так и написано

Ваша ЭЦП- Ваша и ответственность. Я так считаю.

Хм....спорный вопрос....ну я написал leksele, послушаем его.....

Bank1i писал(а):Ну моя конечно, действую от её имени...так и написано

Проблема на самом деле достаточно серьезная. Еще много лет назад я отстаивал позицию, что закон (сейчас недословно, лениво копать) "УЗ может участвовать в закупке самостоятельно либо через доверенное лицо" следует читать буквально, т.е. доверенное лицо УЗа. Коллеги же в своем большинстве (да, собственно, все, кто высказался) считают, что речь идет о доверенности руководителя УЗа.
"Ваша ЭЦП- Ваша и ответственность" - это и есть то самое мнение большинства.

Ансвет писал(а):

Bank1i писал(а):Ну моя конечно, действую от её имени...так и написано

Проблема на самом деле достаточно серьезная. Еще много лет назад я отстаивал позицию, что закон (сейчас недословно, лениво копать) "УЗ может участвовать в закупке самостоятельно либо через доверенное лицо" следует читать буквально, т.е. доверенное лицо УЗа. Коллеги же в своем большинстве (да, собственно, все, кто высказался) считают, что речь идет о доверенности руководителя УЗа.
"Ваша ЭЦП- Ваша и ответственность" - это и есть то самое мнение большинства.

Вот и я считаю что доверенное лицо это человек который просто представляет интересы и все... но не несёт ответственности за уз и его объект закупки. ...тот кто участвует тот и отвечает за свой объект... (на самом деле у меня с закупкой все ок, тьфу -тьфу-тьфу, спрашиваю на будущее )

Собственно, вот
Часть 3 статьи 27 44-ФЗ

3. Участники закупки имеют право выступать в отношениях, связанных с осуществлением закупки, как непосредственно, так и через своих представителей. Полномочия представителей участников закупки подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством.

Bank1i писал(а):
Вот и я считаю что доверенное лицо это человек который просто представляет интересы и все... но не несёт ответственности за уз и его объект закупки. ...тот кто участвует тот и отвечает за свой объект...

Видите, нас уже как минимум двое. Маловато будет (с)
Проблема усугубляется и тем, что в УФАСах сидят еще те "специалисты"...
А судебные прецеденты мне не попадались (но я их и неискал).

Ансвет писал(а):

Bank1i писал(а):
Вот и я считаю что доверенное лицо это человек который просто представляет интересы и все... но не несёт ответственности за уз и его объект закупки. ...тот кто участвует тот и отвечает за свой объект...

Видите, нас уже как минимум двое. Маловато будет (с)
Проблема усугубляется и тем, что в УФАСах сидят еще те "специалисты"...
А судебные прецеденты мне не попадались (но я их и неискал).

Как раз хотел попросить что бы кто нибудь кинул судебную практику)