Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

жалобу писать однозначно. НСПТ есть.

А я бы еще отметил в жалобе, что у них в определении цены 1-е коммерческое предложение 2 822 100.00 рублей....многоватенько чёто))) неправильный расчёт получается)

Вопрос: имеет ли право Заказчик разместить отклонение первой части заявки без указания причин
Текст отклонения приведен ниже.
Заявка Общество с ограниченной ответственностью "Рога и копыта" на участие в электронном аукционе № 03**************120 отклонена по следующему основанию: Непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или представление/установление недостоверной информации предусмотренной ч.ч. 3, 5 ст. 66 44-ФЗ; Несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Обоснование: 1. На основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона, непредоставление информации или предоставление недостоверной информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона, требованиями п. 33 Части II «Информационная карта электронного аукциона» документации об электронном аукционе (отсутствуют конкретные показатели по позициям №№ 14, 24-29, 35, 53 товаров, используемых при выполнении работ; представлены недостоверные сведения о товарах, используемых при выполнении работ, по позиции № 38).

2. На основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона, несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона, требованиями п. 33 Части II «Информационная карта электронного аукциона» документации об электронном аукционе (сведения о функциональных, технических и качественных характеристиках, эксплуатационных характеристиках по позициям №№ 34, 35 товаров, используемых при выполнении работ, не соответствуют требованиям, установленным в Разделе 3 «Требования к товарам, используемым при выполнении работ» Части III «Техническое задание» документации об электронном аукционе).

Откуда взяли отклонение с протокола или с площадки? Имхо, позиции заказчик указал, думаю не затруднит определить за что отклонили.

OMZ писал(а):Откуда взяли отклонение с протокола или с площадки? Имхо, позиции заказчик указал, думаю не затруднит определить за что отклонили.

Отклонение с площадки. В протоколе будет такое же. Определить за что отклонили затруднительно. Прописчик (заказчик) так поступает не однократно. Жалобы в УФАС на нарушение части 2 пункта 6 статьи 67 44-ФЗ не обоснованы. На заседание прописчик в УФАС (заказчик) причины приносит. Время на обжалование причин уходит - подписывается контракт.

а можно номер извещения?

OMZ писал(а):а можно номер извещения?

0321300001115000120

gordienko8415 писал(а):

OMZ писал(а):а можно номер извещения?

0321300001115000120

киньте вашу заявку. можно в личку

У нас точно такая же ситуация - отклонили, на площадке Сбербанка просто указав в описательной части "по п.1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ", потом в опубликованном протоколе рассмотрения "не указаны конкретные характеристики товара".
Подал жалобу УФАС, сегодня было заседание и решение — жалоба не обоснована.
Заказчик в заседании указал конкретные характеристики (у нас там "не более/не менее" имело место).
Мои доводы по неукоснительному соблюдению п.2 ч.6 ст.67 44-ФЗ "протокол должен содержать информацию: об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем".
Извещение: 0175100001015000008, дело 02/169-15 Крымский УФАС.

gordienko8415 писал(а):

OMZ писал(а):а можно номер извещения?

0321300001115000120

Да уж.. заказчик у вас хитрож...выделаннный. Только жаловаться на необоснованное отклонение, а там куда вывезет кривая.