Страница 79 из 95

Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

СообщениеДобавлено: 01 апр 2015, 08:48
Coruscant
Всем привет! вот номер №0116300003615000098

Причина отклонения -" п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов)"

Приложил согласие с требованиями заказчика и нашим предложением

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

СообщениеДобавлено: 01 апр 2015, 10:13
kvazer13
Coruscant писал(а):Всем привет! вот номер №0116300003615000098

Причина отклонения -" п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов)"

Приложил согласие с требованиями заказчика и нашим предложением

в п.8 у Вас встречаются слова "Должны", уже за это можно отклонять.
А по первому пункту нужно смотреть инструкцию. Но я думаю что можно обжаловать, так как заказчик не указал, что ему нужна конкретная марка на выбор из представленных, то можно сделать вывод, что закказчику нужны все перечисленные марки, и по этому вы их все и расписали. Но тут ещё можно придраться к тому, что вы указали "норму для мастик марок" а не конкретные характеристики тех марок, которые будите поставлять.

Ну это только моё мнение.

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

СообщениеДобавлено: 01 апр 2015, 10:16
alexr86
Coruscant писал(а):Всем привет! вот номер №0116300003615000098

Причина отклонения -" п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов)"

Приложил согласие с требованиями заказчика и нашим предложением


надо было в первом пункте указать одну марку и для нее характеристики)
дальше не смотрел

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

СообщениеДобавлено: 01 апр 2015, 10:20
rus94
kvazer13 писал(а): Но я думаю что можно обжаловать, так как заказчик не указал, что ему нужна конкретная марка на выбор из представленных, то можно сделать вывод, что закказчику нужны все перечисленные марки, и по этому вы их все и расписали.

+1

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

СообщениеДобавлено: 01 апр 2015, 10:21
kvazer13
alexr86 писал(а):
Coruscant писал(а):Всем привет! вот номер №0116300003615000098

Причина отклонения -" п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов)"

Приложил согласие с требованиями заказчика и нашим предложением


надо было в первом пункте указать одну марку и для нее характеристики)
дальше не смотрел

Откуда такая уверенность, что заказчику нужна только одна марка, а не все?

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

СообщениеДобавлено: 01 апр 2015, 11:00
alexr86
kvazer13 писал(а):
alexr86 писал(а):
Coruscant писал(а):Всем привет! вот номер №0116300003615000098

Причина отклонения -" п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов)"

Приложил согласие с требованиями заказчика и нашим предложением


надо было в первом пункте указать одну марку и для нее характеристики)
дальше не смотрел

Откуда такая уверенность, что заказчику нужна только одна марка, а не все?



ну а что еще может быть в п1???
если причина отклонения- в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

СообщениеДобавлено: 01 апр 2015, 11:10
kvazer13
alexr86 писал(а):

ну а что еще может быть в п1???
если причина отклонения- в п.1 не указаны конкретные показатели строительных материалов


я выше уже писал, что "Но тут ещё можно придраться к тому, что вы указали "норму для мастик марок" а не конкретные характеристики тех марок, которые будите поставлять.". Возможно на основание этого заказчик отклонил. По хорошему бы написать заку письмо с просьбой официально разъяснить причину отклонение, ну и подавать уже смотреть по ситуации.

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

СообщениеДобавлено: 01 апр 2015, 14:52
sergej067
Жаловаться, вам бесполезно! Пункт №5 Глубина проникания иглы при 25°С. 0.1 мм 160-220 (Указано в соответствии с характеристиками производителя) отклонение заявки однозначно. Глубину проникновения иглы необходимо указывать конкретно. Вас по 5-му пункту необходимо отклонять! По первому, не так однозначно.

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

СообщениеДобавлено: 01 апр 2015, 14:55
kvazer13
sergej067 писал(а):Жаловаться, вам бесполезно! Пункт №5 Глубина проникания иглы при 25°С. 0.1 мм 160-220 (Указано в соответствии с характеристиками производителя) отклонение заявки однозначно. Глубину проникновения иглы необходимо указывать конкретно. Вас по 5-му пункту необходимо отклонять! По первому, не так однозначно.

А вот это не однозначно. Если предоставить официальные документы от производителя, в которых будет фигурировать именно диапазон, то такое отклонение можно отбить.

Re: Отклонили по 1 части, правомерно ли? прошу посмотреть

СообщениеДобавлено: 01 апр 2015, 15:07
sergej067
Интересно, где вы найдёте документы на индекс пенетрации, у вас указано от 1,0 до 2,5. Отклонили вас правомерно.