Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Alienora писал(а):

Gzpurchaser писал(а):Семь просмотров, ноль ответов. Из просмотревших пять столпов форума. И это всё? Уровень познания?

У Вас прямо так поимённо указано, кто просмотрел?
У Вас вопрос какой был?

Gzpurchaser писал(а): Ест те, кто сталкивался с подобным?

Логично, что из просмотревших никто не ест.

Gzpurchaser писал(а):Семь просмотров, ноль ответов. Из просмотревших пять столпов форума. И это всё? Уровень познания?

rus94 писал(а):Имхо. Признавать что облажались. Говорить о том, что на результат определения исполнителя не повлияло и просить выдать предписание об устранении нарушения на стадии подписания контракта.
Так же говорить о том, что запросов не было... Хотя этот косяк исправлялся запросом.

Имхо2... Запросом ничего бы не исправилось... У вас там лютая заточка))))

Leksele писал(а):

Gzpurchaser писал(а):Перед НГ19 получил жалобу. Отсутствие ИКЗ в проекте госкотракта.
Кратко. Рассмотрение назначено на 10.01.19.
Проект госконтракта является часть аукционки. Извещение, аукционная документация содержат ИКЗ. Жалоба на то, что проект госкотракта (включен в архив аукционной документации) не содержит ИКЗ. Суть жалобы, проект госкотракта не подразумевает включение иной информации, кроме предложения победителя аукциона.
Практика не в нашу пользу. Решения, не разумны, так считаю.
Ест те, кто сталкивался с подобным?

Я не сталкивался, но свою точку зрения имею.
Нормы Закона №44-ФЗ императивны и являются специальными.
Буквальное содержание его статьи 23 и статьи 65 (части 4) говорит о том, что проект контракта и сам контракт - это два разных документа.
Требование статьи 23 относится к контракту, а статьи 65 - к проекту.
Жалоба могла бы быть обоснована, если в контракте, отправленному на подпись победителю, вы бы не включили ИКЗ.
Особо хочу подчеркнуть, что кроме предложения победителя в контракт включается его номер, присваиваемый заказчиками, и как правило, тот не соответствуют номеру контракту в ЕИС. Однако это не является нарушением Закона и мало того, в проекте не фигурирует.
То есть, в данном случае просто нужно в УФАСе пояснить, что ИКЗ - это Идентификационный код закупки как и номер контракта, про который нигде в законе №44-ФЗ не написано.
Ну и если тупо читать части 1 и 2 статьи 23, то очевидно, раз в АД уже есть ИКЗ, то дополнительное ИКЗ в проекте контракта - чрезмерное требование.

Leksele писал(а):Я не сталкивался, но свою точку зрения имею.
Нормы Закона №44-ФЗ императивны и являются специальными.
Буквальное содержание его статьи 23 и статьи 65 (части 4) говорит о том, что проект контракта и сам контракт - это два разных документа.
Требование статьи 23 относится к контракту, а статьи 65 - к проекту.
Жалоба могла бы быть обоснована, если в контракте, отправленному на подпись победителю, вы бы не включили ИКЗ.
Особо хочу подчеркнуть, что кроме предложения победителя в контракт включается его номер, присваиваемый заказчиками, и как правило, тот не соответствуют номеру контракту в ЕИС. Однако это не является нарушением Закона и мало того, в проекте не фигурирует.
То есть, в данном случае просто нужно в УФАСе пояснить, что ИКЗ - это Идентификационный код закупки как и номер контракта, про который нигде в законе №44-ФЗ не написано.
Ну и если тупо читать части 1 и 2 статьи 23, то очевидно, раз в АД уже есть ИКЗ, то дополнительное ИКЗ в проекте контракта - чрезмерное требование.

Ида писал(а):Здравствуйте, Уважаемые форумчане, эксперты, помогите разобраться, в связи с отменой ТЗ с 01.07.2019, в ЕИС размещен Электронный аукцион на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, к нему идет документация, но нет ни сметы ни проекта ни ведомости работ, просто есть НМЦК и всё, как же участвовать в таких аукционах? Если это глупый вопрос, прошу разъяснить для дилетантов.