Страница 38 из 49

Re: единственный участник аукциона подавший ценовое предложе

СообщениеДобавлено: 23 апр 2015, 13:01
NadinS
shapovalovsv писал(а):аукцион признали не состоявшимся и все, потому что на тот момент небыло нигде прописано, что дальше делать, согласовывать с ФАС или заключать контрак как с обычным победителем аукциона

И Вы контракт не заключали? А Фас настаивает на том, что должны были?

Re: единственный участник аукциона подавший ценовое предложе

СообщениеДобавлено: 23 апр 2015, 13:07
shapovalovsv
Да мы контракт не заключили так как небыло прописано в законе как быть в такой ситуации, а ФАС говорит, что нужно было заключать по ст.70 ч.1

Re: единственный участник аукциона подавший ценовое предложе

СообщениеДобавлено: 23 апр 2015, 13:39
NadinS
shapovalovsv писал(а):Да мы контракт не заключили так как небыло прописано в законе как быть в такой ситуации, а ФАС говорит, что нужно было заключать по ст.70 ч.1

Боюсь, что ФАСовцы правы. Но можно и поспорить. А аукцион случайно не для СМП был?

Re: единственный участник аукциона подавший ценовое предложе

СообщениеДобавлено: 23 апр 2015, 13:48
shapovalovsv
Аукцион был не для СМП, но в ст.70 сказано, что заключается с победителем в случаях предусмотренной настоящей статьей или с иным участником в соответствии со ст.69( т.е. со вторым, если первый не признан победителем) не знаю что думать и как быть.

Re: единственный участник аукциона подавший ценовое предложе

СообщениеДобавлено: 23 апр 2015, 13:50
NadinS
shapovalovsv писал(а):Аукцион был не для СМП, но в ст.70 сказано, что заключается с победителем в случаях предусмотренной настоящей статьей или с иным участником в соответствии со ст.69( т.е. со вторым, если первый не признан победителем) не знаю что думать и как быть.

Ну так участник, чья заявка подошла, и был тем самым, иным, с ним нужно было заключать по ст.70.
Да, не было на тот момент разъяснений. Потом-то разродились июньскими поправками.А до июня - увы.

НЕ УЧАСТИЕ В Э.А. одного из участников:

СообщениеДобавлено: 06 май 2015, 08:47
Maximus Great
Здравствуйте!!!
Подскажите пожалуйста: - принимали участие в Э.А., заявку подали на участие 2-е., включая нас.
- при проведении Э.А. мы предложили цену, а второй участник не участвовал вообще.
ВОПРОС: - является ли это основанием считать Э.А. не состоявшимся...??? - на сколько я понимаю это ст. 69, растолкуйте пожалуйста мне кто прав???

Re: НЕ УЧАСТИЕ В Э.А. одного из участников:

СообщениеДобавлено: 06 май 2015, 09:38
Irina09
Maximus Great писал(а):Здравствуйте!!!
Подскажите пожалуйста: - принимали участие в Э.А., заявку подали на участие 2-е., включая нас.
- при проведении Э.А. мы предложили цену, а второй участник не участвовал вообще.
ВОПРОС: - является ли это основанием считать Э.А. не состоявшимся...??? - на сколько я понимаю это ст. 69, растолкуйте пожалуйста мне кто прав???


Кто прав??? А с кем вы спорите? Аукцион несостоялся. Если ваша вторая часть соответствует, с вами будет заключен контракт. И все. Спорить не о чем.

Re: НЕ УЧАСТИЕ В Э.А. одного из участников:

СообщениеДобавлено: 06 май 2015, 15:08
Maximus Great
- аукцион не состоялся... Обязаны ли они заключить с нами контракт, если 2-я часть соответствует??? Так как поясняют так: - не состоялся, значит снова выставим на Э,А.

Re: НЕ УЧАСТИЕ В Э.А. одного из участников:

СообщениеДобавлено: 06 май 2015, 15:11
zak03
Maximus Great писал(а):- аукцион не состоялся... Обязаны ли они заключить с нами контракт, если 2-я часть соответствует??? Так как поясняют так: - не состоялся, значит снова выставим на Э,А.

Это как так? а основание НЕ заключать с Вами контракт? Протокол подведения итогов опубликован?

Re: НЕ УЧАСТИЕ В Э.А. одного из участников:

СообщениеДобавлено: 06 май 2015, 15:13
butay
п25. ст,93 заключат с вами если все чисто в 2х частях