Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Raven48 писал(а):У меня была подобная ситуация... Подано 4 заявки на участие, но в аукционе цену снизил только один участник, вторые части заявки пришли только на него, позвонил в ФАС нужно ли согласовывать ... сказали нет, ведь аукцион состоялся. Но ведь в протоколе выскочило что аукцион признан не состоявшимся???? позвонил на площадку сбербанк - аст, объяснил ситуацию, а мне пояснили, что на площадке вывешен шаблон протокола, который нужно редактировать и подтвердили наличие аукциона т.к. цена была снижена и на площадке висит надпись "Торги завершены" Вот так то......

Несмотря на признание аукциона несостоявшимся, последствий в ст. 71 не указано для несостоявшегося аукциона по причине соответствия только одной заявки требованиям к ее второй части. Таким образом на злополучный "двадцать пятый пункт" (п. 25 ч. 1 ст. 93) тоже нет. Таким образом, признание аукциона несостоявшимся не является на данном примере случаем заключения контракта с единственным поставщиком в соответствии с определениями данных случаев в законе. Значится, заключаем в общем порядке в соответствии со ст. 70.

по первым частям заявок были допущены 2 участника. на аукционе шагнул только один участник. ЭТП прислала вторую часть заявки только на него. По логике ст. 71 аукцион должен признаваться состоявшимся, ведь участников было двое. Вопрос: а что писать в протоколе подведения итогов??? при рассмотрении 1 частей было двое, потом стал один и аукцион при этом состоялся.

как и в 94-ФЗ - не состоялся.
заключаете контракт по предложенной цене.

а норму закона не подскажете? на что в протоколе ссылаться?

Iuliia писал(а):а норму закона не подскажете? на что в протоколе ссылаться?

Вам уже отвечали...

Loewenherz писал(а):

Raven48 писал(а):У меня была подобная ситуация... Подано 4 заявки на участие, но в аукционе цену снизил только один участник, вторые части заявки пришли только на него, позвонил в ФАС нужно ли согласовывать ... сказали нет, ведь аукцион состоялся. Но ведь в протоколе выскочило что аукцион признан не состоявшимся???? позвонил на площадку сбербанк - аст, объяснил ситуацию, а мне пояснили, что на площадке вывешен шаблон протокола, который нужно редактировать и подтвердили наличие аукциона т.к. цена была снижена и на площадке висит надпись "Торги завершены" Вот так то......

Несмотря на признание аукциона несостоявшимся, последствий в ст. 71 не указано для несостоявшегося аукциона по причине соответствия только одной заявки требованиям к ее второй части. Таким образом на злополучный "двадцать пятый пункт" (п. 25 ч. 1 ст. 93) тоже нет. Таким образом, признание аукциона несостоявшимся не является на данном примере случаем заключения контракта с единственным поставщиком в соответствии с определениями данных случаев в законе. Значится, заключаем в общем порядке в соответствии со ст. 70.

Часть 13 статьи 69 - признается несостоявшимся.
Часть 10 статьи 69 - признается победителем.

Согласование в данном случае, исходя из статьи 71 не требуется.

проконсультировалась в нашем департаменте госзакупок. сказали, что аукцион признается не состоявшимся. пп. б п.4 ч.3 статьи 71 и заключение с единственным поставщиком по согласованию с контролирующим органом на основании п.25.ч.1 ст.93

правда в ч.20 ст. 68 говорится о том, что аукцион признается несостоявшимся, если ни один не шагнул. А у нас было понижение. методологи консультируют: "ну и что, все равно так". ...

Всем добрый день!!Прошу прощения, если повторяюсь-думаю не только у нас такая проблема-вопрос следующий: Мы выигрываем очень много аукционов, частично по максимуму: одна заявка, вследствие чего возникают следующие проблемы:
1)Заказчик размещает Протокол рассмотрения единственный заявки, признает аукцион не состоявшимся, указывают в протоколе:
В соответствии с п.25 ч.1 ст. 93 ФЗ 44 «О контрактной системе ...» заказчиком принимается решение об осуществлении закупки у единственного поставщика, так как заявка соответствует всем требованиям, указанным в документации. Контракт будет заключен, если решение заказчика будет согласовано с уполномоченным органом, осуществляющим контроль в сфере закупок в течение 10 дней рабочих дней с даты поступления обращения от заказчика.
При этом нам на площадке проект контракта не направляется, торги зависают до решения УО (чаще всего ФАС выявляет ряд нарушений в части документации конкурсных торгов и штрафует заказчиков), далее Заказчик размещает Протокол отказа от заключения контракта. Вся эта процедура тянется от 15 р.д. до 1 месяца (знаю по горькому опыту), при этом за это время стоимость товара может повыситься, его может не стать по наличию, да и резервировать его никто не будет-поскольку еще непонятно, выиграли мы или нет.
2) Второй вариант развития событий-Заказчик публикует 3 протокола, в итоговом признает нас победителем, менеджеры на основании протокола закупают товар, и мы ждем на площадке договор-а его нет и нет, и через 5 дней, и через неделю-звоним заказчику- все документы на согласовании в ФАС. Потом ФАС снова признает торги с нарушениями, и снова торги упраздняются. В итоге мы с товаром на руках –сидим, радуемся.
3) Третий возможный вариант событий: Протокол единственного участника, торги на согласовании в ФАС, при этом на площадке нам приходит проект-мы обязаны его подписать в 5 дневный срок, чтобы не быть уклонистами, подписываем мы, подписывает Заказчик, поставка 3 дня с момента подписания договора, и тут начинается: мы обязаны поставить в срок, соответственно заранее закупить товар, загрузить машину, отправить товар заказчику-а тут на-нац-пришло Решение ФАС (нарушили, торги не действительны).

И ЧТО ДЕЛАТЬ НАМ, А БЕДНЫМ ЗАКАЗЧИКАМ??????????с них еще и штрафы сдирают!!!Как видно, никакой из вариантов не приемлем и убыточен, поскольку даже если ФАС согласует-мы боимся заранее закупать дорогостоящее оборудование, а если срок действия договора 5 дней с момента заключения (и такое бывает), то мы не успеваем выполнить свои обязательства и да здравствует РНП!!!!!
И еще, неужели так сложно приостановить торги на время согласования с ФАС, так как это делается при подаче жалоб???Тогда бы всем лучше жить стало!!(Вопрос, конечно, риторический).
Дорогие мои однофорумчане, может у кого то тоже такие проблемы с аукционами, поделитесь опытом, может письмо-запрос кому-нибудь в органы писали…..Спасибо за отзывчивость!!)))

Iuliia писал(а):правда в ч.20 ст. 68 говорится о том, что аукцион признается несостоявшимся, если ни один не шагнул. А у нас было понижение. методологи консультируют: "ну и что, все равно так". ...

Они в корне не правы. Если участник шагнул, согласование не требуется. Пока не требуется. Сейчас на сайте МЭР выложен проект изменений 44-ФЗ, по которому этот случай будет относиться к тем, когда необходимо согласование...

Почитайте проект