Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):

Лиля88 писал(а):Добрый день! Возник вопрос: объявили аукцион, подали двое заявки, на торги вышел один участник. Что дальше? Нужно ли согласовать с КО заключение контракта с ним?

нужно! ч13ст69 и ч3.1ст71

Можно поподробнее обосновать? А разве следует из этого, что аукцион не состоялся? Может ли в данном случае граничная ситуация: 1)- не вылиться в ч.13 ст.69? Могут же в Протоколе от оператора, переданному заказчику, оба участника вторых частей заявок оказаться, один из них - сделал "шаг", а второй не явился - значит его цена на уровне НМЦК остается, то конкурентность состоялась, и контракт будет заключен по ст.70 и согласование с КО не потребуется?
2) - а в случае, если один из двух участников явился и не шагнул, то только тогда ситуация по сценарию ч.13 ст.69 пойдет, не будут соответствовать требованиям обе вторые части части заявок и в Протоколе заказчику от оператора ЭТП эта запись о несоответствии будет. То в данном случае заказчик действует по ч.4 ст.71, меняет ПГ и иным способом проводит закупку.

Nat-a-nat писал(а):

msd писал(а):В этом случае согласование не требуется.

Вы пожалуйста поосторожней давайте такие советы......

Если я не прав, ткните меня пожалуйста носом в часть ст.71 на основании которой в этом случае аукцион признается несостоявшимся.

sviv писал(а):Можно поподробнее обосновать? Может ли в данном случае граничная ситуация: 1)- не вылиться в ч.13 ст.69? Могут же в Протоколе от оператора, переданному заказчику, оба участника вторых частей заявок оказаться, один из них - сделал "шаг", а второй не явился - значит его цена на уровне НМЦК остается, то конкурентность состоялась, и контракт будет заключен по ст.70 и согласование с КО не потребуется?
2) - а в случае, если один из двух участников явился и не шагнул, то только тогда ситуация по сценарию ч.13 ст.69 пойдет, не будут соответствовать требованиям обе вторые части части заявок и в Протоколе заказчику от оператора ЭТП эта запись о несоответствии будет. То в данном случае заказчик действует по ч.4 ст.71, меняет ПГ и иным способом проводит закупку.

Честно говоря я ничего не понял из Вашего сообщения. Что конкретно Вам непонятно, я постараюсь объяснить.

msd писал(а):

Nat-a-nat писал(а):

msd писал(а):В этом случае согласование не требуется.

Вы пожалуйста поосторожней давайте такие советы......

Если я не прав, ткните меня пожалуйста носом в часть ст.71 на основании которой в этом случае аукцион признается несостоявшимся.

Еще раз. ч3.1ст71

OMZ писал(а):

msd писал(а):Если я не прав, ткните меня пожалуйста носом в часть ст.71 на основании которой в этом случае аукцион признается несостоявшимся.

Еще раз. ч3.1ст71

Пардоньте, июньское изменение не учел. Благодарю

OMZ писал(а):

sviv писал(а):Можно поподробнее обосновать? Может ли в данном случае граничная ситуация: 1)- не вылиться в ч.13 ст.69? Могут же в Протоколе от оператора, переданному заказчику, оба участника вторых частей заявок оказаться, один из них - сделал "шаг", а второй не явился - значит его цена на уровне НМЦК остается, то конкурентность состоялась, и контракт будет заключен по ст.70 и согласование с КО не потребуется?
2) - а в случае, если один из двух участников явился и не шагнул, то только тогда ситуация по сценарию ч.13 ст.69 пойдет, не будут соответствовать требованиям обе вторые части части заявок и в Протоколе заказчику от оператора ЭТП эта запись о несоответствии будет. То в данном случае заказчик действует по ч.4 ст.71, меняет ПГ и иным способом проводит закупку.

Честно говоря я ничего не понял из Вашего сообщения. Что конкретно Вам непонятно, я постараюсь объяснить.

Я к тому, что в моем понимании - в данной ситуации аукцион является состоявшимся: 1) подано заявок более одной;
2) допуск по первым частям более одного; 3)участие в аукционе более одного ; 4) рассмотрение вторых частей более одной.
Прошу поправить меня, где я неправильно понимаю?

sviv писал(а):Я к тому, что в моем понимании - в данной ситуации аукцион является состоявшимся: 1) подано заявок более одной;
2) допуск по первым частям более одного; 3)участие в аукционе более одного ; 4) рассмотрение вторых частей более одной.
Прошу поправить меня, где я неправильно понимаю?

Как может быть рассмотрение вторых частей более одной, если был сделан только один шаг на аукционе?

OMZ писал(а):

sviv писал(а):Я к тому, что в моем понимании - в данной ситуации аукцион является состоявшимся: 1) подано заявок более одной;
2) допуск по первым частям более одного; 3)участие в аукционе более одного ; 4) рассмотрение вторых частей более одной.
Прошу поправить меня, где я неправильно понимаю?

Как может быть рассмотрение вторых частей более одной, если был сделан только один шаг на аукционе?

OMZ, спасибо, Вы, как всегда, профи!

sviv писал(а):

OMZ писал(а):

sviv писал(а):Я к тому, что в моем понимании - в данной ситуации аукцион является состоявшимся: 1) подано заявок более одной;
2) допуск по первым частям более одного; 3)участие в аукционе более одного ; 4) рассмотрение вторых частей более одной.
Прошу поправить меня, где я неправильно понимаю?

Как может быть рассмотрение вторых частей более одной, если был сделан только один шаг на аукционе?

OMZ, спасибо, Вы как всегда, профи!

Разобрались? Вот и хорошо) рад был помочь))

sviv писал(а):

OMZ писал(а):

sviv писал(а):Я к тому, что в моем понимании - в данной ситуации аукцион является состоявшимся: 1) подано заявок более одной;
2) допуск по первым частям более одного; 3)участие в аукционе более одного ; 4) рассмотрение вторых частей более одной.
Прошу поправить меня, где я неправильно понимаю?

Как может быть рассмотрение вторых частей более одной, если был сделан только один шаг на аукционе?

OMZ, спасибо, Вы как всегда, профи!

а тут я не понял. второй участник не стал делать ставку, а остался на уровне НМЦК - почему его вторая часть заявки не будет рассматриваться?