Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Dmitry72 писал(а):А разве декларацию предоставляют в составе заявки?
По существу: истечение срока разрешительной документации на товар на момент подачи заявки, не означает, что такой документации не будет на момент приемки товара.

+1
Поэтому и хотелось посмотреть доки... а не девичьи охи

Leksele писал(а):

Оксана_1 писал(а):Есть ли шанс выйграть в ФАСе и как аргументированно отобразить свою претензию ? Мож кто сталкивался?

Что ж из вас инфу всю надо тянуть?
Можно полную формулировку по отклонению и требования в АД по этому вопросу?

По формулировке-Обоснование: не соответствует требованиям, а именно: срок действия декларации соответствия, представленной на аппарат "По..." закончился 10.08.2016г.
В документации конкретно по наличию,требованию документов ничего нет.

Оксана_1 писал(а):

Leksele писал(а):

Оксана_1 писал(а):Есть ли шанс выйграть в ФАСе и как аргументированно отобразить свою претензию ? Мож кто сталкивался?

Что ж из вас инфу всю надо тянуть?
Можно полную формулировку по отклонению и требования в АД по этому вопросу?

По формулировке-Обоснование: не соответствует требованиям, а именно: срок действия декларации соответствия, представленной на аппарат "По..." закончился 10.08.2016г.
В документации конкретно по наличию,требованию документов ничего нет.

Вопрос - дата Протокола ????

Дата протокола 22,08,2016г.

Оксана_1 писал(а):Дата протокола 22,08,2016г.

А на дату подачи заявки ?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. Ситуация следующая: нас отклонили по второй части заявок по следующей причине: Отказать в допуске и в признании участником аукциона на основании пункта 1 части 6 статьи 68 Федерального закона № 44-ФЗ за предоставление недостоверной информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ
По 3 позиции в первой части заявки в предложении участника – «Халат хирургический с защитой (ламинированный)» во второй части заявки Регистрационное удостоверение – «Халат хирургический».
По 4 позиции в первой части заявки в предложении участника – «Бахилы одноразовые нестерильные «Стандарт» 2,3 гр.» во второй части заявки Регистрационное удостоверение – «Бахилы медицинские одноразового использования: Бахилы гладкие; Бахилы текстурированные», «Бахилы низкие, бахилы высокие», «бахилы низкие для ног».
По 5 позиции в первой части заявки в предложении участника – «Шапочка клип-берет (шарлотка) голубые во второй части заявки Регистрационное удостоверение – «шапочка «Берет», шапочка «Колпак», шапочка «Шлем».
Производители в первой части и регистрационных совпадают. Всегда прикладывала это регистрационное никаких проблем не было, а тут...
Правомерно ли отклонение и есть ли смысл обращаться в ФАС?

Dari писал(а):Всегда прикладывала это регистрационное никаких проблем не было, а тут...
Правомерно ли отклонение и есть ли смысл обращаться в ФАС?

А чем вы руководствовались, когда прикладывали Регистрационное удостоверение во второй части?
Я бы не раздумывая в ФАС писал жалобу.

Leksele писал(а):

Dari писал(а):Всегда прикладывала это регистрационное никаких проблем не было, а тут...
Правомерно ли отклонение и есть ли смысл обращаться в ФАС?

А чем вы руководствовались, когда прикладывали Регистрационное удостоверение во второй части?
Я бы не раздумывая в ФАС писал жалобу.

Не очень поняла вопрос, если честно. Данное РУ идет с завода, а разновидностей этих халатов более 100. Как аргументировать свою жалобу?( нашла на форуме такую инфу: Если в удостоверении на товар и документации указаны разные названия, заявка не отклоняется
В Законе N 44-ФЗ не предусмотрено, что наименования товара в первой части заявки и регистрационном удостоверении должны совпадать.
Суд поддержал решение УФАС: заказчик, который из-за разных названий товара в удостоверении и документации отклонил заявку участника, действовал незаконно. Было отмечено, что предложенный к поставке и указанный в документации товары имеют идентичные характеристики и предназначение.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 13.11.2015 по делу N А76-29222/2014
Вот думаю, достаточно ли этого факта для аргументации?

Dari писал(а):Не очень поняла вопрос, если честно. Данное РУ идет с завода, а разновидностей этих халатов более 100.?

Повторю вопрос: зачем в заявке указывать РУ, а не предоставлять его в момент поставки с товаром?

Leksele писал(а):

Dari писал(а):Не очень поняла вопрос, если честно. Данное РУ идет с завода, а разновидностей этих халатов более 100.?

Повторю вопрос: зачем в заявке указывать РУ, а не предоставлять его в момент поставки с товаром?

В документации выставляется требование: Во второй части заявки приложить Перечень документов (копий документов), подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге (Копия регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития или Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения или Министерства здравоохранения Российской Федерации или Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Для медизделий, практически, постоянно выставляют данное требование.