Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

er_spv писал(а):А ИП по умолчанию малые предприниматели? если он не предоставил декларацию, отклонять?

Нет, конечно.
Есть ИП, у которых оборот в год как бюджет маленько города

Leksele писал(а):

er_spv писал(а):А ИП по умолчанию малые предприниматели? если он не предоставил декларацию, отклонять?

Нет, конечно.
Есть ИП, у которых оборот в год как бюджет маленько города

Исследование РБК: как ИП в России получают миллиарды от государства
https://clearspending.ru/news/issledova ... sudarstva/

Добрый день, коллеги!
Задачка на логику.
Отклонили за декларацию.
Документ выглядел так: Название, ниже город и дата 30.01.18 г., далее по тексту, как положено.

Заявка отправлена 31.01.18.

Мотивировка заказчика:
в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона при осуществлении закупки заказчик устанавливает в составе единых требований к участникам закупки требование о неприостановлении деятельности участника закупки в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату подачи заявки на участие в закупке.
В составе второй части заявки участником представлена декларации о его соответствии требованиям, в том числе пункту 4 части 1 статьи 31 Закона, датированная 30 января 2018 г., тогда как сама заявка была подана 31 января 2018 г.

Но я полагаю так. Декларация была подана в формате word, заявка подписана ЭЦП руководителя. Это как бы означает, что руководитель "подписал документ и поставил на него печать" именно 31.01.17. То есть подтвердил, что на момент подачи заявки соответствует требованиям закона.

Имеет ли смысл опротестовать такой подход заказчика к значению даты на документе в моем случае?

По любому надо спорить (жалобить). Зуб даю, при подписании файла ЭЦП фиксируется время/дата

КотБегемот писал(а):По любому надо спорить (жалобить). Зуб даю, при подписании файла ЭЦП фиксируется время/дата

Я не написал про важный момент )
В аукционе мы заняли второе место и претензий к этому не имеем. Но осадок остался
Хочется, чтобы им вправили мозги.

wiskoza писал(а):Имеет ли смысл опротестовать такой подход заказчика к значению даты на документе в моем случае?

Подобные решения УФАСов были не в пользу подающих....

Декларация соответствия единым требованиям?

датированная 30 января 2018 г.

Можете объяснить ЗАЧЕМ?

VAG писал(а):Можете объяснить ЗАЧЕМ?

+1

день добрый! прошел ЭА (по 44-ФЗ), участник закупки (юр. лицо) приложил декларацию о соответствии, но в декларации отсутствует пункт 7.1. ч. 1 ст. 31, а пункт 7 изложен без статей 289, 290, 291, 291.1. Скажите какую формулировку отклонения написать?

ar4is писал(а):день добрый! прошел ЭА (по 44-ФЗ), участник закупки (юр. лицо) приложил декларацию о соответствии, но в декларации отсутствует пункт 7.1. ч. 1 ст. 31, а пункт 7 изложен без статей 289, 290, 291, 291.1. Скажите какую формулировку отклонения написать?

Есть многочисленные решения судов, которые считают это допустимым.
Наиболее свежий пример АС Саратовской области по делу №А57-8347/2017
Сам сейчас бьюсь в АС.