Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

опять...
Открываем пункты 2.5 и 2.6. раздела III документации об аукционе или пункты 7 и 7.1.части 1 статьи 31 Закона, копируем себе в декларацию

OMZ писал(а):опять...
Открываем пункты 2.5 и 2.6. раздела III документации об аукционе или пункты 7 и 7.1.части 1 статьи 31 Закона, копируем себе в декларацию

Копипаст для слабаков

Добрый день, Господа!
Отклонили ИП по 2 части с такой вот формулировкой:
Причина отклонения заявки: "Несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ (Отклонен по п.2 ч.6 ст.69 44-ФЗ). Декларация не соответствует п. 7, п.7.1 ч. 1 ст. 31 ФЗ № 44.".

В декларации было: Отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации.
Пункта 7.1 в декларации не было, т.к. она для юр.лиц.

Буду подавать жалобу в Крымское УФАС, но беспокоит в декларации фраза "физического лица либо у руководителя...".

Как вы считаете могут прицепиться к этому? И вообще кто-нибудь имел дело с Крымом?

Пункт 7 по другому звучит, скорее к этому придерутся
А так норм УФАС, вникают

КотБегемот писал(а):Пункт 7 по другому звучит, скорее к этому придерутся
А так норм УФАС, вникают

Не поняла, в смысле по другому звучит? объясните, пожалуйста.

и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Аля, я поражен вашей неудачей (с)

Аллевтина писал(а):Добрый день, Господа!
Отклонили ИП по 2 части...
Пункта 7.1 в декларации не было, т.к. она для юр.лиц.

Это Вы правильно говорите

ДиМкА писал(а):Решение Краснодарского УФАС России от 18 мая 2017 г. № ЭА – 806/2017 (закупка № 0318300117817000007)
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона, заявка индивидуального предпринимателя отклонена на основании непредоставления информации, предусмотренной ч. 5 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, а именно: декларация участника закупки о соответствии требованиям, установленным п.п. 3-9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, не содержит сведений о соответствии участника закупки требованиям п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.
Индивидуальный предприниматель не является юридическим лицом, таким образом, отклонение заявки неправомерно.
Действия заказчика содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Опубликовано в информационно-правовом бюллетене "Вестник Института Госзакупок" (№6 (34) ИЮНЬ 2017) (С. 11)
http://roszakupki.ru/upload/book/Vestni ... 2017_6.pdf

Аллевтина писал(а):И вообще кто-нибудь имел дело с Крымом?

Имел, и не раз.

Ребята привет.
Думаю, что в этот раз все-таки виноват сам, но вдруг что-нить посоветуете.

0356200015417000184

Вылетел на 2ЧЗ с формулировкой:
на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона 44-ФЗ
(Непредоставление документов и информации, предусмотренных п.2 ч.5 ст.66 Федерального закона N 44-ФЗ и п.2.2 ч.2 раздела 8 Информационной карты документации об аукционе (п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона N 44-ФЗ и п.1 ч.3 раздела 14 Информационной карты документации об аукционе). В составе второй части заявки участника Декларация о соответствии единым требованиям представлена не в полном объеме, а именно – не задекларирована информация об отсутствии судимости за уголовные преступления согласно п.7 ч.1 ст.31 44-ФЗ (изменения вступили в силу с 09.01.2017г.))

Весь год пользовался документом, везде прикладываю и ни разу с такой причиной не вылетал, и тут на тебе...
У меня декларация старая, тоже сбербанком-аст составленная и там так написано:
- отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника электронного аукциона судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с выполнением работы, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;


а теперь пересоздал декларацию в сбербанке-аст и предлагает такую формулировку:
- отсутствие у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;


Я балбес и этот зак меня проучил? ))
Или причина отклонения 2ЧЗ все-таки надуманная?