Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Отклонили на ММВБ по второй трижды... и деньги удержали, можно ли оспорить? :cry_ing:

Перечень документов которые прикрепляла: Заявка на участие(1часть); 2часть: Лицензия, Письмо об отсутствии признаков крупной сделки, Копия ИНН, Декларация о соответствии участника (крепила 2 раза), Анкета участника, Информация о собственниках участника, Копия паспорта руководителя,
Декларация СМП, Выписка ЕГРЮЛ , Свидетельство о государственной регистрации , Свидетельство о постановке на учет в налоговый орган , Решение учредителя. Приказ о вступлении в должность , Бухгалтерская отчетность

Основания для отказа:

непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличие в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе
Не продекларировано соответствие участника аукциона требованиям п. 7 статьи 31 Закона 44-ФЗ, а именно в части отсутствия у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята)(п. 7 в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 489-ФЗ)
Номер закупки: 0142300025917000086.
Наименование закупки: Ремонт систем автоматических пожарных сигнализаций в образовательных учреждениях лот№1.
Дата и время публикации протокола подведения итогов: 06.06.2017 14:34:24 (MSK+00:00).

Лара777 писал(а):Не продекларировано соответствие участника аукциона требованиям п. 7 статьи 31 Закона 44-ФЗ, а именно в части отсутствия у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята)(п. 7 в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 489-ФЗ)

изменениям полгода уже, Вы декларацию то меняли? Нужно видеть Вашу декларацию, но срок уже вроде как истек обжалования

Декларация наша вот..без названия компании пересылаю...До 6 июля письмо объяснительное нужно прислать, для разблокирования денежных средств.

Уважаемые Господа,

ООО , зарегистрированное по адресу: 443016 г. , соответствует единым требованиям к участникам закупки (в соответствии с п.п.1 ч.1 и ч.2 ст. 31 №44-ФЗ, п.п.3-9 ч.1 ст.31 №44-ФЗ), а также сообщаем о том, что на момент подачи заявки на участие в аукционе:
- Является полностью правоспособным;
- Обладает необходимыми профессиональными и техническими квалификационными данными, финансовыми ресурсами, управленческой компетентностью, опытом и репутацией, а также необходимыми трудовыми ресурсами;
- Соглашается на обработку персональных данных, предоставленных в заявке в соответствии с федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ “О персональных данных”;
- Не находится в процессе ликвидации, не имеет вступившего в силу решения арбитражного суда о признании ООО “ ” банкротом и об открытии конкурсного производства, на имущество ООО ” не наложен арест, экономическая деятельность ООО “ ” не приостановлена
- Является платежеспособным;
- Не имеет задолженности по уплате налогов и других обязательных платежей;
- Не находится в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), размещенном на сайте www.zakupki.gov.ru;
- Не имеется: судимости за преступления в сфере экономики, наказания в виде лишения возможности занимать определенные должности и/или заниматься определенной деятельностью, административного наказания в виде дисквалификации – у руководителя ООО « », главного бухгалтера, а также у других сотрудников;
- Не имеется связей носящих характер аффилированности, а также конфликта интересов с представителями Заказчика.
- ООО « » не находится под юрисдикцией Турецкой республики и не контролируется гражданами Турецкой республики и (или) организациями, находящимся под юрисдикцией Турецкой республики.

Лара777 писал(а):п.п.3-9 ч.1 ст.31 №44-ФЗ

нужно было... жалобить

Да когда ж уже участники перестанут заниматься херней возьмутся за ум и не будут коверкать пункты закона..

Лара777, вот зачем надо было придумывать декларацию?

OMZ писал(а):Да когда ж уже участники перестанут заниматься херней возьмутся за ум и не будут коверкать пункты закона..

Таки скучно стало? Конкуренции захотелось? :-)

Эх. Лара...Лара

Почему придумывать..? Я так понимаю обжаловать решение о несоответствии есть время, согласно п.27 статьи 44 ФЗ-44, иначе по истечению 30 дней оператор прекратит блокирование денег и перечислит их заказчику.

помогите разобраться, занимаемся аукционами только в летний период, поэтому проворонила изменения(( соответственно, отклонили.
Причина отклонения заявки: "На основании п. 1 ч. 6 ст. 69, в нарушение п. 2 ч. 5 ст. 66, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в нарушение подпункта 2 пункта 2.2 ч. 2 Документации об аукционе в электронной форме: отсутствует декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ".
правильно ли я понимаю, что в декларации не указала изменение этого пункта? т.е. нет перечисления статей 289,290 и т.д.? т.е приложила декларацию старого образца.
спасибо заранее.

bayan писал(а):помогите разобраться, занимаемся аукционами только в летний период, поэтому проворонила изменения(( соответственно, отклонили.
Причина отклонения заявки: "На основании п. 1 ч. 6 ст. 69, в нарушение п. 2 ч. 5 ст. 66, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в нарушение подпункта 2 пункта 2.2 ч. 2 Документации об аукционе в электронной форме: отсутствует декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ".
правильно ли я понимаю, что в декларации не указала изменение этого пункта? т.е. нет перечисления статей 289,290 и т.д.? т.е приложила декларацию старого образца.
спасибо заранее.

ДиМкА писал(а):
ar4is писал(а):день добрый, подскажите пжста следующее, прошел ЭА (44-ФЗ), сейчас идет рассмотрение вторых частей заявок. У одного из участников декларация не изменена, то есть не продекларировано соответствие измененному пункту 7 и отсутствует декларирование о соответствии пункту 7.1.
Обязаны ли мы их отклонить, есть у кого нибудь такая практика, как ФАС на это смотрит?

ДиМкА писал(а):
Vezevul писал(а):Жалоба еще не рассмотрена, но как раз про 3-9 старую и новую версию )))
http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1698404

ФЕВ писал(а):http://zakupki.gov.ru/controls/public/action/complaint/info?source=epz&complaintId=1698987

я так понимаю в заявке была общая фраза о соответствии, а расписано не все

повезлу крыму с уфасом

Swetcon писал(а):Последнее решение Тульского ФАСа по поводу отклонения из-за старой декларации
http://solutions.fas.gov.ru/to/tulskoe-ufas-rossii/04-07-29-2017

Вот еще одно мнение:

Решение Липецкого УФАС России от 21.03.2017 по делу № 64с/17
Суть жалобы: обществом была подана заявка на участие в электронном аукционе. Аукционная комиссия при рассмотрении вторых частей заявок установила, что обществом не представлена информация о соответствии требованиям п. 7 и 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, в связи с чем признана не соответствующими требованиям, установленным документацией об аукционе на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной.
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 09.03.2017 заявка с порядковым номером 1 (ООО) признана не соответствующими требованиям, установленным документацией об аукционе на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе в связи со следующим:
«Заявка с порядковым номером 1 на участие в аукционе не соответствует требованиям, установленным пунктами 19, 21 документации об аукционе: представленная в декларации участника аукциона информация о его соответствии требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, с перечисленными требованиями, которым соответствует участник, допускает возможность ее двусмысленного толкования, поскольку не содержит информацию:
предусмотренную пунктом 7 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, об отсутствии у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
предусмотренную пунктом 7.1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе.».
...
В ходе анализа заявки заявителя установлено, что в ее составе представлена декларация о соответствии единым требованиям, в частности, общество заявляет о своем соответствии требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе и подтверждает соответствие отдельным пунктам части 1 и части 1.1 статьи 31 Закона о контрактной системе в виде цитирования положений Закона.
Таким образом, заявителем было продекларировано свое соответствие требованиям, установленным Законом (конкретно перечислены пункты 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, включающие в себя и пункты 7 и 7.1).
Исследовав содержание положений заявки заявителя, Комиссия Липецкого УФАС России приходит к выводу, что содержание декларации заявителя в данном конкретном случае, позволяет сделать однозначный вывод о его соответствии пунктам 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, в частности пунктам 7 и 7.1. При этом использованные в декларации выражения и обороты не опровергают правильность данного вывода.
При таких обстоятельствах, содержание имеющейся во второй части заявки заявителя декларации соответствовало обязательным требованиям Закона о контрактной системе и документации об электронном аукционе, поэтому заявка не подлежала отклонению аукционной комиссией.

http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1702025

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

Re: 3 отклонения по второй части

Re: 3 отклонения по второй части

Re: 3 отклонения по второй части

Re: 3 отклонения по второй части

Re: 3 отклонения по второй части

Re: 3 отклонения по второй части

Re: 3 отклонения по второй части

Re: 3 отклонения по второй части

отклонили по нарушениям((

Re: отклонили по нарушениям((