Страница 62 из 83

Re: ст. 31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 14:20
Gordienych
Как я понимаю причин там не 2, а по сути одна - непредоставление декларации. Отсутствует документ, предусмотренный пунктом 2 части 5 ... - это и есть та самая декларация. Просто сначала расшифровали чего конкретно нет, а потом сослались на пункт закона, где написано, что это должно присутствовать.

Re: ст. 31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 14:35
Галицкая
Gordienych писал(а):Как я понимаю причин там не 2, а по сути одна - непредоставление декларации. Отсутствует документ, предусмотренный пунктом 2 части 5 ... - это и есть та самая декларация. Просто сначала расшифровали чего конкретно нет, а потом сослались на пункт закона, где написано, что это должно присутствовать.


2. документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 статьи 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 396-ФЗ, от 04.06.2014 N 140-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

т. е. НЕ ТОЛЬКО декларация

Отклонили заявку ИП по второй части как юрлицо

СообщениеДобавлено: 17 апр 2017, 13:20
Перец74
Добрый день!
Отклонили вторые части заявок по аукционам: 0116300000117000397, 0116300000117000399, 0116300000117000400, 0116300000117000403.
Основание по всем одинаковое: Несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ (Отклонен по п.2 ч.6 ст.69 44-ФЗ). (Не соответствует декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 – 9 части 1 статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 г.).
До этого этот же уполномоченный орган пропускал вторые части.
С 1 января 2017 года внес соответствующие изменения согласно 44-ФЗ. Но не стал включать пункт 7.1 где имеются требования в отношении юридического лица.
Допускаю, что это и стало причиной отклонения.
Если причина действий уполномоченного органа кроется именно в этом, правомерно ли меня отклонили?

Re: Отклонили заявку ИП по второй части как юрлицо

СообщениеДобавлено: 17 апр 2017, 13:22
OMZ
если за неуказание 7.1 - необоснованное отклонение.

Re: Отклонили заявку ИП по второй части как юрлицо

СообщениеДобавлено: 17 апр 2017, 13:22
КотБегемот
<ссылка на текущую тему>
Там все

Re: Отклонили заявку ИП по второй части как юрлицо

СообщениеДобавлено: 17 апр 2017, 13:23
NadinS
Перец74 писал(а):Добрый день!
Отклонили вторые части заявок по аукционам: 0116300000117000397, 0116300000117000399, 0116300000117000400, 0116300000117000403.
Основание по всем одинаковое: Несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ (Отклонен по п.2 ч.6 ст.69 44-ФЗ). (Не соответствует декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 – 9 части 1 статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 г.).
До этого этот же уполномоченный орган пропускал вторые части.
С 1 января 2017 года внес соответствующие изменения согласно 44-ФЗ. Но не стал включать пункт 7.1 где имеются требования в отношении юридического лица.
Допускаю, что это и стало причиной отклонения.
Если причина действий уполномоченного органа кроется именно в этом, правомерно ли меня отклонили?

Нет, неправомерно.

Отклонили заявку (вторую часть) ИП как юрлицо

СообщениеДобавлено: 18 апр 2017, 04:58
Перец74
Всем добрый день!
Отклонили по второй части заявки по аукционам №№ 0116300000117000397, 0116300000117000399, 0116300000117000400, 0116300000117000403.
Причина отказа по всем одна: Несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ (Отклонен по п.2 ч.6 ст.69 44-ФЗ). (Не соответствует декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 – 9 части 1 статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 г.).
До этого случая уполномоченный орган пропускал наши заявки, то есть считал декларацию соответствующей ст. 31 44ФЗ, другие до сих пор принимают.
Полагаю, что причина кроется в том, что я не включил в декларацию требования, указанные в п. 7.1. части 1 ст. 31 44-ФЗ. В тот момент я думал, что именно это требование касается только юридического лица. Но видимо заказчик (уполномоченное лицо) убеждает меня в обратном.
Правомерны ли эти требования заказчика в отношении индивидуального предпринимателя?

Re: Отклонили заявку (вторую часть) ИП как юрлицо

СообщениеДобавлено: 18 апр 2017, 06:32
inagro
Перец74 писал(а):Всем добрый день!
Правомерны ли эти требования заказчика в отношении индивидуального предпринимателя?

нет. жалобу.

Re: Отклонили заявку (вторую часть) ИП как юрлицо

СообщениеДобавлено: 18 апр 2017, 08:20
rus94

Re: ст. 31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 19 апр 2017, 12:17
Evsenya
Скажите, отклонили по 2 ч. на ртс, там при подаче заявки автоматически подается форма о соответствии пунктами 3 – 9 части 1 статьи 33, можно на это ссылаться в УФАСе? может скриншот страницы сделать с формой? В каком вообще виде приходит к Заказчику заявка, есть там эта форма о соответствии от площадки?