Страница 61 из 83

Re: откл. по 2 части за взятки

СообщениеДобавлено: 13 апр 2017, 19:22
Deimos
m4mind писал(а):
Evsenya писал(а):Добрый день! Выиграли аукцион, отклонили по 2 части за отсутствие декларации о соответствии участника аукциона требованиям п.7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в части отсутствия судимости за преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не представлена декларация о соответствии участника аукциона требованиям п.7.1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Я если честно прозевала эти изменения в декабре, но еще не отклоняли по этому поводу. до этого случая.Скажите можно нажаловаться? в п.8 ст. 31 ФЗ-44 написано "Комиссия по осуществлению закупок не вправе возлагать на участников закупок обязанность подтверждать соответствие указанным требованиям, за исключением случаев, если указанные требования установлены Правительством Российской Федерации в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи." Обязаны мы декларировать были то, что не взяточники, или я не понимаю чего-то?http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0131200001017000219 сумма маленькая конечно, но все равно обидно, мы редко выигрываем


Вас и не отклоняли по этому поводу, потому что сидят такие же, т.е. те, которые "зевают изменения"
Можно нажаловаться, только жалоба необоснованная будет, куча тем на форуме, читайте
И внимательно изучите пункт, по которому отклонили. Не на тот ссылаетесь
"или я не понимаю чего-то?" - да, не понимаете


Поправьте, если я ошибаюсь. Но вы ведь с Крыма?
Наконец то я в нашем регионе на днях впервые заметил что отклонили по декларации :)

Отклонили по второй части

СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 13:05
Gordienych
Ни разу не отклоняли, но видимо пришло время - недавно дебют по 1-й части, и вот теперь по второй.

Обоснование в протоколе:

Непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией об аукционе, наличие в указанных документах недостоверной информации об участнике аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе (Отклонен по п.1 ч.6 ст.69 44-ФЗ)
При рассмотрении аукционной комиссией второй части заявки на участие в электронном аукционе, установлено, что участником закупки ООО «ХХХ» не представлена декларация о соответствии участника электронного аукциона требованиям, установленным пунктами 7 (отсутствие судимости за преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Заявка на участие в электронном аукционе не соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе («Информационная карта», «Инструкция по заполнению заявки»), отсутствует документ, предусмотренный пунктом 2 части 5 ст.66 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд». На основании п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» комиссией принято решение признать заявку ООО «ХХХ» на участие в электронном аукционе не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе.

Декларация, конкретно по пункту 7:

отсутствие у директора Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» Иванова Ивана Ивановича, членов коллегиального исполнительного органа (в соответствие со статьей 41 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» образование коллегиального исполнительного органа является правом учредителей общества. В настоящее время коллегиальный исполнительный орган у Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» отсутствует), лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа (лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа является директор Иванов Иван Иванович) и главного бухгалтера (должность бухгалтера в Обществе с ограниченной ответственностью «ХХХ» отсутствует. Обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на директора Иванова Ивана Ивановича) судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;

Ну и где тут я не прав?

Re: Отклонили по второй части

СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 13:18
Галицкая
1. участником закупки ООО «ХХХ» не представлена декларация о соответствии участника электронного аукциона требованиям, установленным пунктами 7 (отсутствие судимости за преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

2. Заявка на участие в электронном аукционе не соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе («Информационная карта», «Инструкция по заполнению заявки»), отсутствует документ, предусмотренный пунктом 2 части 5 ст.66 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд».

Посмотрите свою заявку. Все ли документы прикрепляли.

Re: Отклонили по второй части

СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 13:23
Gordienych
Да конечно смотрел, все прикреплено. Конкретно из самой заявки открыл документ и из него процитировал.

Re: Отклонили по второй части

СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 13:26
Галицкая
Gordienych писал(а):Да конечно смотрел, все прикреплено. Конкретно из самой заявки открыл документ и из него процитировал.


а по п.2 все доки прикреплены? Если все есть, то жалуйтесь.

Re: ст. 31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 13:41
Gordienych
По пункту 2 ничего больше не надо было. Да и в обосновании написано именно про преступления по статьям 289, ...

Re: ст. 31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 13:52
Галицкая
Gordienych писал(а):По пункту 2 ничего больше не надо было. Да и в обосновании написано именно про преступления по статьям 289, ...


в обосновании указаны 2 (ДВЕ) причины отклонения: непредоставление декларации о соответствии п. 3-9 и т.д. ПЛЮС "отсутствует документ, предусмотренный пунктом 2 части 5 ст.66 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд».

В документации что было написано? Какие доки они требовали? Вы хоть дайте ссылку на закупку.

Re: Отклонили по второй части

СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 13:57
Leksele
Gordienych писал(а):Да конечно смотрел, все прикреплено. Конкретно из самой заявки открыл документ и из него процитировал.

Сорри, за оффтоп...
И пепельницу вытряхнули и лобовуху протерли и не едет? (с)
Жалобьте!!!
Надеюсь, что это не мой аук, где я с 3го места стал победителем :sh_ok:

Re: ст. 31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 14:11
Gordienych
Leksele писал(а):
Gordienych писал(а):Да конечно смотрел, все прикреплено. Конкретно из самой заявки открыл документ и из него процитировал.

Сорри, за оффтоп...
И пепельницу вытряхнули и лобовуху протерли и не едет? (с)
Жалобьте!!!
Надеюсь, что это не мой аук, где я с 3го места стал победителем :sh_ok:


Нет, не тот. 3-е место там с такой же формулировкой признали не соответствующим. А всего вместе со мной отклонили 4-х человек (из 9 рассмотренных) с абсолютно одинаковой формулировкой.

Re: ст. 31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 14 апр 2017, 14:19
rus94
Gordienych писал(а):Нет, не тот. 3-е место там с такой же формулировкой признали не соответствующим. А всего вместе со мной отклонили 4-х человек (из 9 рассмотренных) с абсолютно одинаковой формулировкой.

Яндекс говорит, что это поставка светильников, от вас скорее всего хотят всякие ст1 в рамках пп рф 968

пс. в еисе закупку не нашел
пардон, не вашу закупку смотрел)))