Страница 56 из 83

Re: о несоответсвии 2 части

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 13:37
NadinS
Добрый день! У Вас ведь нет в декларации:
Ростовская писал(а): сведений об «отсутствии у участника закупки- … руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки … судимости за … преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации…» (п.7 ч.1 ст.31 № 44-ФЗ), и сведений о том, что «участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.7.1 ч.1 ст.31 №44-ФЗ)."[/i]

Вы в курсе, что закон поменялся?

Re: о несоответсвии 2 части

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 14:01
rus94
Ростовская писал(а): И везде проходили наши документы... Не могу найти в чём теперь ошибка, так как ни разу никто не отклонял по 2 части... с учетом что везде креплю одно и тоже

за декларацию не отклоняют в двух случаях
1. зак дурак
2. зак устал от дураков

пс. я не отклоняю)

Re: о несоответсвии 2 части

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 14:04
NadinS
rus94 писал(а):
Ростовская писал(а): И везде проходили наши документы... Не могу найти в чём теперь ошибка, так как ни разу никто не отклонял по 2 части... с учетом что везде креплю одно и тоже

за декларацию не отклоняют в двух случаях
1. зак дурак
2. зак устал от дураков

пс. я не отклоняю)

Привет, rus94! А про третий случай забыли?
3. Поставщик друг зака

Re: о несоответсвии 2 части

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 14:26
rus94
NadinTB555 писал(а):Привет, rus94!

добрый день.
А про третий случай забыли?
3. Поставщик друг зака

правильный зак дружит только с котом или попугайчиком :-)

Re: о несоответсвии 2 части

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 17:44
Alienora
rus94 писал(а):
Ростовская писал(а): И везде проходили наши документы... Не могу найти в чём теперь ошибка, так как ни разу никто не отклонял по 2 части... с учетом что везде креплю одно и тоже

за декларацию не отклоняют в двух случаях
1. зак дурак
2. зак устал от дураков

пс. я не отклоняю)

И к какому же случаю Вы относите себя? :hi_hi_hi:

Re: о несоответсвии 2 части

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 17:59
КотБегемот
Alienora писал(а):И к какому же случаю Вы относите себя? :hi_hi_hi:

Так в подписи же :hi_hi_hi:

Re: о несоответсвии 2 части

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 18:05
rus94
КотБегемот писал(а):
Alienora писал(а):И к какому же случаю Вы относите себя? :hi_hi_hi:

Так в подписи же :hi_hi_hi:

угу)
дурак, который устал от дураков)

Re: ст. 31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 24 мар 2017, 14:04
sv-m
grafSem писал(а):
Leksele писал(а):
grafSem писал(а):Отдел закупок по Тульской области с Вами не согласился и отклонил меня как поставщика за отсутствие в декларации п.7.1, хотя я ИП! И это во второй части заявок. Да, и я победитель....был...

И вы для этого зарегились на форуме, чтобы свое неумение отстоять правду в ФАСе на ФЕВ решили отыграться?

Что же Вы злой то такой? Сразу ярлык навесили? Вот предыдущий участник хотя бы совет дал.... К слову я подал жалобу в УФАС на следующий же день. Но решил посмотреть аналогичную практику у участников закупок тут на форуме. В связи с предстояшим заседанием 21.03.2107 года у меня просьба о помощи, ибо первый раз в такой ситуации. Нужно ли мне доказывать на заседании свою правоту, как на судебном заседании и приводить какие нибудь аргументы? Если да, то на что лучше всего ссылаться? На термин юр.лицо я так понимаю? Все его понятия и признаки указанные в законе? Будет ли этого достаточно? Может кто был уже на таких заседаниях расскажет как они проходят. Всем буду признателен, ну и конечно, если даже ни кто не ответит поделюсь результатами комиссии.

Здравствуйте.grafSem, так чем у вас закончилось заседание?

Re: ст. 31 44-ФЗ

СообщениеДобавлено: 27 мар 2017, 17:39
Swetcon
Последнее решение Тульского ФАСа по поводу отклонения из-за старой декларации
http://solutions.fas.gov.ru/to/tulskoe-ufas-rossii/04-07-29-2017

Re: Отклонение заявки по 2 части по 44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 09:20
МаRия91
ДД! Отклонили по этой же причине (текст в декларации есть, но нет ссылок на статьи). думаем, а если написать жалобу в ФАС? Может уже писал кто-нибудь?