Страница 42 из 83

Re: вопрос по пункту 8 части 1 статьи 31

СообщениеДобавлено: 13 дек 2016, 16:24
inagro
vancho писал(а):Добрый день!
Может ли быть отказ по второй части в связи с не прописанным 8 пунктом в декларации?
Область кап.ремонт.

нет.

Re: вопрос по пункту 8 части 1 статьи 31

СообщениеДобавлено: 13 дек 2016, 16:31
vancho
Буду надеяться. На всякий случай допишу этот пункт в декларацию

Re: вопрос по пункту 8 части 1 статьи 31

СообщениеДобавлено: 14 дек 2016, 10:50
Не новичок
inagro писал(а):
vancho писал(а):Добрый день!
Может ли быть отказ по второй части в связи с не прописанным 8 пунктом в декларации?
Область кап.ремонт.

нет.


В подавляющем большинстве случаев не отказывают.

Но был аналогичный случай - заказчик отклонил по 2 части, т.к. заявка участника не соответствовала аукционной документации. Жалоба была признана необоснованной - на заседании участнику сказали чтобы документацию правили до окончания срока подачи заявок. А заказчику выдали предписание - по такой закупке не следовало включать требование этого пункта в декларацию.

Re: вопрос по пункту 8 части 1 статьи 31

СообщениеДобавлено: 15 дек 2016, 11:39
vancho
vancho писал(а):Но был аналогичный случай - заказчик отклонил по 2 части, т.к. заявка участника не соответствовала аукционной документации. Жалоба была признана необоснованной - на заседании участнику сказали чтобы документацию правили до окончания срока подачи заявок. А заказчику выдали предписание - по такой закупке не следовало включать требование этого пункта в декларацию.

Протокол отменили?

Re: вопрос по пункту 8 части 1 статьи 31

СообщениеДобавлено: 16 дек 2016, 10:16
Не новичок
vancho писал(а):Протокол отменили?


Жалобы была на результаты рассмотрения 2 частей. Вторая часть участника аукционной документации не соответствует. Жалоба не обоснована. Протокол рассмотрения 2-х частей не отменили.

Предписание было о том что предмет поставки - лекарства и не было необходимости заказчиком включать в документацию требование об обладании участником закупки интеллектуальными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

Отклонили по 2 части

СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 16:33
colainru
Всем доброго дня!

Сегодня был аукцион на РТС. Мы были единственные, кто подал заявку.
Все документы прикрепляли как обычно, ни разу никто не отклонял, а тут на тебе, приходит уведомление: По результатам рассмотрения вторых частей заявок в отношении Вашей заявки на участие №.., порядковый номер 1, принято решение о несоответствии заявки требованиям, предъявляемым к участникам закупки. Причина отклонения заявки: "Несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ (Отклонен по п.2 ч.6 ст.69 44-ФЗ)"

Товарищи, подскажите:
Какие наши действия? Жалоба в ФАС?

Re: Отклонили по 2 части

СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 16:40
Alienora
colainru писал(а):Всем доброго дня!

Сегодня был аукцион на РТС. Мы были единственные, кто подал заявку.
Все документы прикрепляли как обычно, ни разу никто не отклонял, а тут на тебе, приходит уведомление: По результатам рассмотрения вторых частей заявок в отношении Вашей заявки на участие №.., порядковый номер 1, принято решение о несоответствии заявки требованиям, предъявляемым к участникам закупки. Причина отклонения заявки: "Несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ (Отклонен по п.2 ч.6 ст.69 44-ФЗ)"

Товарищи, подскажите:
Какие наши действия? Жалоба в ФАС?

Декларацию свою после 1 января корректировали?

Re: Отклонили по 2 части

СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 16:45
colainru
А что там поменялось?

Re: Отклонили по 2 части

СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 16:48
Не новичок
Так всё-таки за что конкретно отклонили?
Аукционная документация размещена в этом году?

Re: Отклонили по 2 части

СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 16:50
gre9
colainru писал(а):А что там поменялось?

Откройте закон в новой редакции от 28 декабря 2016 года и почитайте, поменялось
Тому кто подавал заявку минус в репку - за праздники можно было не полениться посмотреть изменения в зак-ве, благо они всегда есть в конце года.
Плюс минус в репку этому заку с таким протоколом - надо писать что конкретно не так - чему не соответствует участник и в каком документе чтобы потом не ломать голову. Надеюсь в будущем за такие протоколы-обрезки штрафовать будут.
Но скорее всего у Вас шапка - откройте протокол крепленный и там посмотрите :-):