Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):так делаю

отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, указанные в п. 9 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";

Спасибо, так и напишу

OMZ писал(а):

Dantex писал(а):

ленчик24 писал(а):Я вообще название ООО не писала по всем пунктам и ни разу не отстраняли. Писала в шапке декларации, что мы ООО такое-то, участник электронного аукциона, а далее перечисляла все из закона. Пока вот на этих не натолкнулась. Сейчас тоже все исправила, везде вписала ООО. ну и союз ИЛИ на И заменила.

ну у нас еще с 94-ФЗ подобный шаблон декларации был, по тексту Закона заменили УРЗ"а на свою организацию, эстетичней, чтоли стало..)

Вы походу умеете в будущее заглядывать, раз у Вас по 94-ФЗ шаблон такой декларации был

речь шла о шаблоне письма которым я пользовался работая по 94-ФЗ, мы ее называли "справкой о соответствии ч.1, ч.2 ст. 11 94-ФЗ", и пунктов там вроде было всего 5.

Девочки и мальчики, вот я получила разъяснение по пункту 5 моей документации (п.9 ст. 31), где про родню и конфликты интересов. Читайте, кому интересно

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 9816000477

Оказывается там тоже было решение УФАС. Решении от 17.02.2016 по делу № П-28/16 «О результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок».
И из текста разъяснения....
"Согласно информации, предоставленной заказчиком – МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Кировского района города Красноярска» сообщаем, что при составлении декларации о соответствии участника электронного аукциона требованиям, установленным пунктами 1) – 5) раздела 3 настоящей документации можно вписать 5-й подпункт без изменений".
так поняла, что можно писать, как это прописано в 31 статье. ну ладно, я уже заявку подала, жду решения по второй части.

Уважаемые коллеги! помогите разобраться в следующей ситуации: Нами размещена документация на разработку проектной документации по приспособлению объекта культурного наследия к современному использованию Где мы как Заказчик установили требование что участник должен обладать исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности, которые в последующем перейдут к заказчику. Проектная документация содержит раздел Архитектурные решения. В процессе осуществления закупки участник не продекларировал данное требование в результате чего был отклонен. Сейчас мы имеем жалобу от данного участника. Подскажите правомерно ли мы установили данное требование?

negorova писал(а): Подскажите правомерно ли мы установили данное требование?

Правомерно. Какие аргументы в жалобе?

Участник объясняет тем, что при разработке научно-проектной документации заказчик не приобретает никаких прав на интеллектуальную собственность, так как статьей ГК РФ 1225 эта деятельность не предусмотрено. А мы основывались на то что в состав документации входит раздел Архитектурные решения. Нам необходимо изменить проем дверей по нормам пожарной безопасности и там будут использоваться конструктивные и архитектурные решения. А участник в жалобе указал что архитектурные решения используются только единожды при строительстве здания.

Абз. 1 п. 1 ст. 1228 ГК РФ и ст. 1257 ГК РФ . В соответствии с этими нормами "Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат", из чего следует, что для признания объектом интеллектуальных прав того или иного раздела проектной документации необходим установить наличие либо отсутствие такого элемента как творческая деятельность автора. Раздел проектной документации "Архитектурные решения" определенно является объектом авторского права, и на него распространяются все нормы глав 69, 70 и др. ГК РФ.


В Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 N 5816/11 по делу № А32-47315/09-48/723-10-68/15 указано, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть часть такой документации, в которой выражено архитектурное решение
http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id ... 39aa9eae94

Сегодня еще одна жалоба поступила по этому же поводу по данной закупке. Мы тоже посмотрели практику и хотим основываться на решении по делу А40-70695/13 от 29.10.2015. Но сомнения еще есть может подскажите на что нам еще обратить внимание? как может развернуться заседание в УФАС. Мы закупщики и нам сложно до конца разобраться в этой ситуации. Жалоба второго участника: Согласно ФЗ 44-ФЗ участник должен продекларировать обладание участником исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности. во второй части мы как участник указали что не обладаем этими правами в связи с чем нас и отклонили. в соответствии с ч.1 ст.1225 ГК РФ предмет закупки не относится к списку из статьи 1225 ГК РФ а значит и участник не и должен обладать никакими правами. Считаем, что заявка отклонена не правомерна.

А подскажите еще пож-та а те работы которые указаны в задание по ним можно сразу увидеть что не будет архитектурного решения.

negorova писал(а):А подскажите еще пож-та а те работы которые указаны в задание по ним можно сразу увидеть что не будет архитектурного решения.

Извините, что по-еврейски (вопросом на вопрос), но это важно и вам при разборе полетов.
Кто-то обращался за разъяснениями документации или оспаривал ее?