Re: 2-е части
Добавлено:
12 авг 2015, 16:17
1year
Вредная писал(а):1year писал(а):butay писал(а):Отклоню нахрен. Желание плюс доводы по п31. Пусть курят шышку. Вредная я с Вами одного мнения, но ФАС же "пути господни неисповедимы"
думаю, что решение ФАС будет зависеть от "правильного" изложения доводов от поставщика.
а в ответ на ссылку на решение суда, можно найти кучу с другим решением.
1: "Исходя из положений пунктов 3 - 9 статьи 31 Закона N 44-ФЗ названная декларация должна подтверждать соответствие участника аукциона следующим требованиям: непроведение ликвидации; не приостановление деятельности; отсутствие недоимки по налогам, сборам; отсутствие судимости у руководителя, главного бухгалтера, членов исполнительного органа; отсутствие конфликта интересов между заказчиком и участником.
При этом Закон N 44-ФЗ, указывая на обязательность декларирования соответствия участника аукциона требованиям, установленным данным Законом,
не содержит прямого указания на форму декларирования при представлении второй части заявки."
2:
http://novgorod.fas.gov.ru/solution/11044не гоже отстранять участника только из-за того, что он вам не нравится
Мои доводы покруче будут, суд опротестовал решение ФАС, они подали на апелляцию и все равно проиграли. И вообще, надо мне собраться, найти время и накатать запрос Цариковскому или кто там сейчас.
Что за безобразие? На одной площадке так, на другой сяк, решения принимают разные, потом судятся. А в итоге страна страдает!
Вместо того, чтобы работать, люди херней занимаются, мускулы ума друг другу демонстрируют
так в том то и дело, что решения суда не является весомым доводом. пока в законе такие не состыковки, пока у площадок разный функционал (одна сама формирует, вторая просит документ...), решения будут разными. поставщикам бы по-хорошему иметь у себя шаблоны всех деклараций, и крепить их. сложного в этом ничего нет. но ведь все равно ленятся.
Re: 2-е части
Добавлено:
12 авг 2015, 16:33
Вредная
Alienora писал(а):1year писал(а):[
так в том то и дело, что решения суда не является весомым доводом. пока в законе такие не состыковки, пока у площадок разный функционал (одна сама формирует, вторая просит документ...), решения будут разными. поставщикам бы по-хорошему иметь у себя шаблоны всех деклараций, и крепить их. сложного в этом ничего нет. но ведь все равно ленятся.
Вот и именно!!!
Мало того, что ленятся, так еще и в позу становятся! А зачем?
Re: 2-е части
Добавлено:
12 авг 2015, 17:14
butay
1year, видимо на уровне поставщика работаете) Можно отклонить за не приязнь, главное грамотно это оформить. Но в общем не стал отклонять. Все таки это все вода. В законе не указанно четко каким именно образом он должен декларировать соответствие. На роселторге это идет автоматом
Re: 2-е части
Добавлено:
13 авг 2015, 12:30
1year
butay писал(а):1year, видимо на уровне поставщика работаете) Можно отклонить за не приязнь, главное грамотно это оформить. Но в общем не стал отклонять. Все таки это все вода. В законе не указанно четко каким именно образом он должен декларировать соответствие. На роселторге это идет автоматом
да, работаю со стороны поставщика, но своих заказчиков люблю
иногда приходится и им помогать в разных ситуациях
Отклонили по второй части. Правомерно ли?
Добавлено:
29 сен 2015, 17:17
КС2
Добрый день. Прошу помочь вот в каком вопросе:
Отклонили по второй части с таким обоснованием:Согласно п. 2 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 N 44 Заявка с порядковым номером 2 признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе. Участником не задекларирована информация предусмотренная п. 9 ч. 1 ст. 31, а именно: Отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, при которых руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий состоят в браке с физическими лицами, являющимися выгодоприобретателями, единоличным исполнительным органом хозяйственного общества (директором, генеральным директором, управляющим, президентом и другими), членами коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества, руководителем (директором, генеральным директором) учреждения или унитарного предприятия либо иными органами управления юридических лиц – участников закупки, с физическими лицами, в том числе зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, - участниками закупки либо являются близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями или усыновленными указанных физических лиц. Под выгодоприобретателями для целей настоящей статьи понимаются физические лица, владеющие напрямую или косвенно (через юридическое лицо или через несколько юридических лиц) более чем десятью процентами голосующих акций хозяйственного общества либо долей, превышающей десять процентов в уставном капитале хозяйственного общества.
Участник закупки представил информацию:
«- отсутствие между ООО «ХХХХ» и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, указанные в ст. 31, п.1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". п. 1 ст. 31 это соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки»
В декларации был указан у нас такой пункт:- отсутствие между ООО «ХХХХХХ» и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, указанные в ст. 31, п.1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
Неужели из-за одной буквы п. вместо ч. можно потерять контракт?!!!
Что примечательно, заказчик в отношении нашей компании уже нарушал закон по отклонению первой части. Тут нашел еще к чему прицепиться.
Мы всегда пользовались данной декларацией и не один контракт был заключен. Кстати в настоящее время у нас с заком подписан один контракт с точно такой же декларацией...
Как думаете, есть шансы на комиссии в УФАСе?
Re: Отклонили по второй части. Правомерно ли?
Добавлено:
30 сен 2015, 10:34
КС2
Неужто нет спецов по данному вопросу?