Страница 47 из 58

Пропустили срок публикации протокола 1 заявки

СообщениеДобавлено: 04 авг 2017, 17:54
Valer7818
Коллеги! Подскажите, пожалуйста, что нам грозит... ну кроме штрафа 30 тыс. (это само собой как мы поняли).
У нас шел своим ходом аукцион.
Одновременно пришли 1 и 2 часть единственной заявки и 2 жалобы в ФАС на документацию.
Фас выдал "остановить заключение контракта" до рассмотрения жалобы. Мы дураки поняли это как "остановить все действия".
Жалобы признали необоснованными в итоге.
А вот протокол рассмотрения единственной заявки мы не разместили, площадка теперь не дает этого сделать - пишет что прошел срок публикации протокола.
Мы написали сами на себя в ФАС, что мы нарушили срок и тд, просим разрешить разместить протокол и заключить контракт.
Как думаете, что по итогу с нами решит ФАС? Что с процедурой будет? Они разрешат протокол разместить и заключить контракт? или отправят на новую публикацию закупки?

Re: Пропустили срок публикации протокола 1 заявки

СообщениеДобавлено: 04 авг 2017, 18:20
OMZ
площадка не дает разместить протокол? что-то новенькое. Что за площадка?

Re: Пропустили срок публикации протокола 1 заявки

СообщениеДобавлено: 04 авг 2017, 18:54
Valer7818
Росэльторг. Пишет "приостановлено в связи с нарушением срока публикации протокола". Звонила им в техподдержку сказали решают этот вопрос только через фас. Фас тоже сказал пишите нам "просим вернуть закупку на этап рассмотрения заявок".

Re: Пропустили срок публикации протокола 1 заявки

СообщениеДобавлено: 04 авг 2017, 19:05
rus94
мой вам совет, уходите с росэлторга)

КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО-44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 11 окт 2017, 12:28
Vasilisa
Добрый день, коллеги , подскажите,рассмотрению вторых частей заявок
Cогласно части 3 статьи 69 44-ФЗ комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе
до принятия решения о соответствии пяти таких заявок требованиям, установленным документацией о таком аукционе.
Т.е. на заявке, занявшей 6-е место (5-я заявка в порядке ранжирования, признанная соответствующей),
рассмотрение заканчивается.
Признать несоответствующими заявки, занявшие 7 и 8 места, нельзя.

В протоколе указываем только заявки с 1-го по 6-е место, остальные c 7-го по 9-е место не упоминаем в протоколе.

Все правильно? как отражать это в протоколе?

Re: КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО-44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 11 окт 2017, 12:40
OMZ
все правильно. при этом на площадке у оставшихся заявок не выбираете "соответствует/не соответствует"

Re: КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО-44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 11 окт 2017, 12:46
rus94
Vasilisa писал(а):В протоколе указываем только заявки с 1-го по 6-е место, остальные c 7-го по 9-е место не упоминаем в протоколе.
?

зачем 6го рассматривать?

Re: КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО-44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 11 окт 2017, 12:50
OMZ
rus94 писал(а):
Vasilisa писал(а):В протоколе указываем только заявки с 1-го по 6-е место, остальные c 7-го по 9-е место не упоминаем в протоколе.
?

зачем 6го рассматривать?

Не дочитал. Увидел, что 5 признана несоответствующей .
Хотя наверно ТС ошибся и она действительно несоответствующая )

Re: КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО-44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 12 окт 2017, 12:51
Vasilisa
OMZ писал(а):все правильно. при этом на площадке у оставшихся заявок не выбираете "соответствует/не соответствует"


Спасибо! Но насовсем понятно, если на торг вышли 10 участников ,как в бумажном протоколе это отражать?

Re: КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО-44 ФЗ

СообщениеДобавлено: 12 окт 2017, 12:58
OMZ
Vasilisa писал(а):
OMZ писал(а):все правильно. при этом на площадке у оставшихся заявок не выбираете "соответствует/не соответствует"


Спасибо! Но насовсем понятно, если на торг вышли 10 участников ,как в бумажном протоколе это отражать?

никак. Вы остальных просто не отражаете в протоколе.
И ответьте по поводу 6-го? Один из 5 первых не соответствует?