Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Печкин писал(а):

Любка писал(а):там был сначала один протокол, потом они его переделали.. судя по датам - в срок они укладывались
такое возможно, только не понятно, зачем....
как вариант - однажды заказчик уже забыл рассмотреть заявки и теперь просто сначала всех допускает, а потом просматривает заявки )))

В срок-то укладывались, а законно ли это или нет? Порядок рассмотрения первых частей ничего не говорит о возможности внесения заказчиком изменений в протокол

законно

Печкин писал(а):

Sergius85 писал(а):Формулировка непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, не правильная по части 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, так как часть 3 данной статьи 66 подразумевает на выполнение работ или оказание услуг

Посмотрел ст 66, про выполнение работ и оказание услуг говорит п. 3 ч. 3 ст 66, а про поставку товара - п. 1 ч. 3, нет? Они просто сослались на часть 3 без указания конкретного пункта

я правильно понимаю, что в заявке вы просто написали "товарный знак отсутствует, Россия"?

Вас отклонили с обоснованием пункта..

В частности, участником не указана страна происхождения (завод изготовитель) объекта закупки (крематоры). На основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона участнику электронного аукциона отказано в допуске к участию в электронном аукционе в связи с непредоставлением информации, предусмотренной подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Закона.

Любка писал(а):

Печкин писал(а):

Любка писал(а):там был сначала один протокол, потом они его переделали.. судя по датам - в срок они укладывались
такое возможно, только не понятно, зачем....
как вариант - однажды заказчик уже забыл рассмотреть заявки и теперь просто сначала всех допускает, а потом просматривает заявки )))

В срок-то укладывались, а законно ли это или нет? Порядок рассмотрения первых частей ничего не говорит о возможности внесения заказчиком изменений в протокол

законно

не думаю, но если зак исправлял свой косяк по необоснованному допуску, то жалобу по этому основанию признают необоснованной)

Любка писал(а):
Вас отклонили с обоснованием пункта..

В частности, участником не указана страна происхождения (завод изготовитель) объекта закупки (крематоры). На основании пункта 1 части 4 статьи 67 Закона участнику электронного аукциона отказано в допуске к участию в электронном аукционе в связи с непредоставлением информации, предусмотренной подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Закона.

Точно, спасибо!!)

В заявке я вообще про страну не написал ( просто указал модель

rus94 писал(а):не думаю, но если зак исправлял свой косяк по необоснованному допуску, то жалобу по этому основанию признают необоснованной)

А если он исправлял косяк по необоснованному допуску (страну происхождения-то я и правда не указал), но при этом, как точно подметила уважаемая Любка, опять накосячил в пункте, на который сослался при отклонении?)

Печкин писал(а): но при этом, как точно подметила уважаемая Любка, опять накосячил в пункте, на который сослался при отклонении?)

и? развейте мысль дальше, не очень понимаю пока что вы хотите этим сказать

Развиваю
пока я вижу суть жалобы примерно так:
1. 44-фз не предусматривается внесение изменений в протокол рассмотрения первых частей и составление повторных протоколов.
2. При отклонении заявки Заказчик ссылается на подпункт «б» пункта 3 части 3 статьи 66 44-фз. Однако п 3 ч 3 ст 66 44-фз регламентирует порядок подачи первых частей заявки при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги. Данный аукцион же подразумевает поставку товара, таким образом п 3 ч 3 ст 66 не может быть применен в качестве причины для отклонения заявки

Печкин писал(а):Развиваю
пока я вижу суть жалобы примерно так:
1. 44-фз не предусматривается внесение изменений в протокол рассмотрения первых частей и составление повторных протоколов.
2. При отклонении заявки Заказчик ссылается на подпункт «б» пункта 3 части 3 статьи 66 44-фз. Однако ч 3 ст 66 44-фз регламентирует порядок подачи первых частей заявки при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги. Данный аукцион подразумевает поставку товара.

и вы думаетет что после этого вашу заявку призанют соответствующей?

нет, но попробую добиться отмены аукциона, пусть по новой проводят

коллега, суть вашей жалобы это не соответствие протокола требованиям действующего законодательства, а должно быть, обжалование действий комиссии по необоснованному отклонению.