Страница 40 из 41

Re: отклон за лицензию по территориальному признаку

СообщениеДобавлено: 13 май 2020, 12:01
rus94
baronhotcock писал(а):интересно, чем можно руководствоваться??, в пользу того, что поставщик не обязан иметь лицензию ТОГО региона где он участвует , а лишь ограничился лицензией своего региона выданной местным минздравом

"там у этих крыс/тараканов все сложно"... "некоторые суды/уфасы" считают что лицуха может быть на любой адрес в регионе в котором предполагается оказание услуг, иные считают, что лицуха должна быть именно на адрес места оказания услуг, что как по мне, так хрень полная, но как бы, соответствует букве закона... третьи считают что лицуха может быть на один регион оказывать можно в другом.

пс. сходите на форум, который нельзя упоминать))) там на кучу листов обсуждение, с кучей практики, устанете читать))) а для начала, ищите практику уфаса, по региону в котором сейчас рассматривается жалоба, думаю что вам не составит большого труда ее найти.

Re: отклон за лицензию по территориальному признаку

СообщениеДобавлено: 13 май 2020, 12:58
baronhotcock
rus94 писал(а):
baronhotcock писал(а):интересно, чем можно руководствоваться??, в пользу того, что поставщик не обязан иметь лицензию ТОГО региона где он участвует , а лишь ограничился лицензией своего региона выданной местным минздравом

"там у этих крыс/тараканов все сложно"... "некоторые суды/уфасы" считают что лицуха может быть на любой адрес в регионе в котором предполагается оказание услуг, иные считают, что лицуха должна быть именно на адрес места оказания услуг, что как по мне, так хрень полная, но как бы, соответствует букве закона... третьи считают что лицуха может быть на один регион оказывать можно в другом.

пс. сходите на форум, который нельзя упоминать))) там на кучу листов обсуждение, с кучей практики, устанете читать))) а для начала, ищите практику уфаса, по региону в котором сейчас рассматривается жалоба, думаю что вам не составит большого труда ее найти.



1ые - суды уфасы - лицензия на конкретный регион
2ые - лицензия на всю родину матушку
3 - лицензия на на адрес места оказания услуг- ЭТО как? :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: , лицензия на Г Верхняя Пышма ул Ленина д 8! в доме номер 7 уже нельзя морить тварей?


Унас ХМАО...вроде там адекватный УФАС, но практика у них строго в по регионам..видимо Безшансов :-):

Re: отклон за лицензию по территориальному признаку

СообщениеДобавлено: 13 май 2020, 13:04
rus94
baronhotcock писал(а):3 - лицензия на на адрес места оказания услуг- ЭТО как? :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: , лицензия на Г Верхняя Пышма ул Ленина д 8! в доме номер 7 уже нельзя морить тварей?

угу)

Re: отклон за лицензию по территориальному признаку

СообщениеДобавлено: 13 май 2020, 13:34
NadinS
rus94 писал(а):
baronhotcock писал(а):3 - лицензия на на адрес места оказания услуг- ЭТО как? :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: , лицензия на Г Верхняя Пышма ул Ленина д 8! в доме номер 7 уже нельзя морить тварей?

угу)

baronhotcock, в доме номер 7 будет морить другой чел со своей лицензией! :-)
ЗЫ Лицензий, как и тварей, много не бывает! Даёшь каждому жителю необъятной по лицензии!

Re: отклон за лицензию по территориальному признаку

СообщениеДобавлено: 13 май 2020, 15:38
NhelzuF
baronhotcock писал(а):Добрый день.

другой участник хочет нас боднуть... и подал жалобу на действия заказчика, что нас должны были отклонить , а нас вместо этого признали красавчиками и победителями

Добрый...
Зак то хоть точит мечи или готовит белый флаг :-): ...

п.с.
думаю заключитесь...
в АД точно не было оговорок, что копия данной лицензии должна быть на регион участия...

может и поможет Постановление ВС РФ №46-АД19-1 от 29.04.2019г...

Re: Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

СообщениеДобавлено: 13 май 2020, 22:16
скорпиос
В лицензии обычно пишется, на какой территории она действует. Например лицензия МЧС по ПП1225 может выдаваться региональным ГУ МЧС России, но действует она на территории РФ. Такая же фигня для охранных организаций. Как у медиков надо уточнять.

Re: отклон за лицензию по территориальному признаку

СообщениеДобавлено: 13 май 2020, 23:35
Просто Петр
baronhotcock писал(а): лицензия на на адрес места оказания услуг- ЭТО как? :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: , лицензия на Г Верхняя Пышма ул Ленина д 8! в доме номер 7 уже нельзя морить тварей?

Так Вы разберитесь сначала, что такое АДРЕС оказания услуг, и всё у Вас получится.
http://base.garant.ru/73005566/

Re: Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 11:03
PromoOne
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, мы объявили аукцион и установили требование на наличие действующей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
С указанием в лицензии следующего вида (ов) деятельности:
- Монтаж, техническое обслуживание и ремонт АВТОМАТИЧЕСКИХ систем (элементов АВТОМАТИЧЕСКИХ систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.
Победителем аукциона является участник с наличием такой лицензии от апреля 2017 года, НО с формулировкой немного иной:
- "Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем (элементов систем) ДЫМОУДАЛЕНИЯ и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ".
Покопавшись я узнал что в октябре 2017 года (после получения лицензии участником) было постановление (Постановление Правительства от 06.10.17 № 1219), которое внесло изменение в данный вид лицензии и поэтому у участника в лицензии старая формулировка. В итоге вопрос, будет ли правомерным отклонение данной заявки? Обязан ли участник был заменить свою лицензию?

Re: Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

СообщениеДобавлено: 13 июл 2020, 13:16
Милович
PromoOne писал(а):Здравствуйте, подскажите пожалуйста, мы объявили аукцион и установили требование на наличие действующей лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
С указанием в лицензии следующего вида (ов) деятельности:
- Монтаж, техническое обслуживание и ремонт АВТОМАТИЧЕСКИХ систем (элементов АВТОМАТИЧЕСКИХ систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.
Победителем аукциона является участник с наличием такой лицензии от апреля 2017 года, НО с формулировкой немного иной:
- "Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем (элементов систем) ДЫМОУДАЛЕНИЯ и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ".
Покопавшись я узнал что в октябре 2017 года (после получения лицензии участником) было постановление (Постановление Правительства от 06.10.17 № 1219), которое внесло изменение в данный вид лицензии и поэтому у участника в лицензии старая формулировка. В итоге вопрос, будет ли правомерным отклонение данной заявки? Обязан ли участник был заменить свою лицензию?


Решение Московского УФАС России от 25.10.2019 по делу N 077/06/57-12816/2019

Как установлено на заседании Комиссии Управления, требуемый Заказчиком вид работ включен в Перечень постановлением от 06.10.2017 N 1219 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности", утверждающим пункт 4 Перечня в следующей редакции: "4. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ".
При этом в редакции Перечня от 30.12.2011, действующей на момент получения Заявителем оспариваемой лицензии, п. 4 Перечня был поименован как "Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем (элементов систем) дымоудаления и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ". В такой же формулировке данный вид работ фигурирует в лицензии, представленной Заявителем.
Порядок переоформления лицензии установлен ст. 18 Закона о лицензировании, согласно части 1 которой лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности (за исключением деятельности по перевозкам грузов, пассажиров или иных лиц), перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, изменения в соответствии с нормативным правовым актом Российской Федерации наименования лицензируемого вида деятельности, перечней работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, если необходимость переоформления лицензии определена этим нормативным правовым актом.
Вместе с тем, ни положения постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1225 "О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", ни изменяющие его нормативные акты, в частности постановление от 06.10.2017 N 1219 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам лицензирования отдельных видов деятельности", не содержат указания на необходимость переоформления лицензии в связи со сменой наименования вида работ, указанного в п. 4 Перечня.
При таких данных, а также с учетом того, что в силу ч.4 ст. 9 Закона о лицензировании лицензия действует бессрочно, по мнению Комиссии Управления, у аукционной комиссии Заказчика отсутствовали правовые основания для признания представленной Заявителем лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений не соответствующей требованиям документации об аукционе.

отклонение СРО по уровню ответственности

СообщениеДобавлено: 15 мар 2021, 11:37
Zlata1909
Добрый день!
Участвовали в закупке на 70 млн. по строительству линейного объекта 44фз.
У нас Сро:
- по возмещение вреда 60 млн, первый уровень.
- по договорным обязательства 500 млн, второй уровень.
Впервые столкнулись с такой ситуацией, нас отклонили по причине:
В составе заявки участника закупки отсутствуют копии документов, подтверждающих соответствие участника конкурса требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки:
- Выписка из реестра членов саморегулируемой организации, членом которой является участник закупки, в соответствии с ч.2 ст.52, и иными нормами ГрК РФ (за исключением случаев, предусмотренных законом) и предоставление такой выписки в составе вторых частей на участие в закупке.
(В составе заявки представлена выписка из реестра членов саморегулируемой организации уровень ответственности участника не превышает 60 000 000,00 рублей (первый уровень ответственности) по одному договору строительного подряда, что менее цены работ по контракту).
Правомерно ли данное отклонение?
Сколько участвовали, второй уровень ОДО был достаточен,возмещение вреда не рассматривалось.