Страница 35 из 41

Re: Отклонили по второй части за СРО!!!

СообщениеДобавлено: 14 июн 2018, 11:10
anton10
ДиМкА писал(а):
anton10 писал(а):Да. Только там висят неисполненые контракты, которые уже давно закрыты.

Кто виноват, комиссия?

ч. 7 ст. 55.13 ГрК РФ При проведении расчета фактического совокупного размера обязательств члена саморегулируемой организации по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, заключенным таким членом с использованием конкурентных способов заключения договоров, в него не включаются обязательства, признанные сторонами по указанным договорам подряда исполненными на основании акта приемки результатов работ.

Здесь уже вопрос к исполнению своих обязанностей по размещению соответствующей информации в реестре (КоАП ждет должностных лиц).

По этому контроль и за саморегулируемой организацией, а не за заказчиком. Все требования аукционной документации выполнены.

Re: Отклонили по второй части за СРО!!!

СообщениеДобавлено: 14 июн 2018, 11:11
rus94
anton10 писал(а):Да. Только там висят неисполненые контракты, которые уже давно закрыты.

если так, то об чем ваши переживания???
Так и напишите в жалобе, мол контракты исполнены, вот копии актов, а то что заки в реестре не отразили исполнение, так это не наша вина.

Re: Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

СообщениеДобавлено: 19 июн 2018, 16:40
Симонова Наталия
Объявлен аукцион на заключение контракта на поставку товара с последующем оказанием услуг по обслуживанию. Данная деятельность по обслуживанию подлежит лицензированию, но в требованих предоставить копию данной лицензии заказчиком не установлено. Формально, выполняя требования 44-фз о наличии лицензии если деятельность подлежит лицензированию, можем ли мы предоставить лицензию другой организаци и предварительный договор с ней о том, что если мы выйграем, то заключим договор на обслуживание. В контракте предусмотрено право привлекать соисполнителей?

Re: Вторая часть: отклонение из-за лицензии или СРО

СообщениеДобавлено: 19 июн 2018, 17:09
Галицкая
Симонова Наталия писал(а):Объявлен аукцион на заключение контракта на поставку товара с последующем оказанием услуг по обслуживанию. Данная деятельность по обслуживанию подлежит лицензированию, но в требованих предоставить копию данной лицензии заказчиком не установлено. Формально, выполняя требования 44-фз о наличии лицензии если деятельность подлежит лицензированию, можем ли мы предоставить лицензию другой организаци и предварительный договор с ней о том, что если мы выйграем, то заключим договор на обслуживание. В контракте предусмотрено право привлекать соисполнителей?


если требования не установлены, то и предоставлять ничего не надо.

Аукцион и СРО

СообщениеДобавлено: 04 сен 2018, 16:44
Екатерина48
Добрый день, всем :)

Подскажите может кто-то сталкивался. У меня прошел аукцион по стройке, есть по цене победитель. Стала проверят его документы, оказалось, что в СРО на сайте указан другой директор нежели тот который действует сейчас по выписке из ЕГРЮЛ. Я должна отклонить заявку так как документ поданный не соответствует действительности? :cry_ing:

Re: Аукцион и СРО

СообщениеДобавлено: 04 сен 2018, 16:54
ДиМкА
Екатерина48 писал(а):Добрый день, всем :)

Подскажите может кто-то сталкивался. У меня прошел аукцион по стройке, есть по цене победитель. Стала проверят его документы, оказалось, что в СРО на сайте указан другой директор нежели тот который действует сейчас по выписке из ЕГРЮЛ. Я должна отклонить заявку так как документ поданный не соответствует действительности? :cry_ing:

Почему так считаете?
С моей точки зрения, это не основание для отклонения.

Re: Аукцион и СРО

СообщениеДобавлено: 04 сен 2018, 16:57
Екатерина48
Юрист наш считает, что это является основанием, т.к. регистрационные данные в СРО не соответствуют действительности. Вот и я пытаюсь его убедить, что СРОк не директору выдается, а юридическому лицу. Может сталкивались и знаете чем апеллировать :cry_ing: юристу

Re: Аукцион и СРО

СообщениеДобавлено: 04 сен 2018, 17:06
ДиМкА
Екатерина48 писал(а):Юрист наш считает, что это является основанием, т.к. регистрационные данные в СРО не соответствуют действительности. Вот и я пытаюсь его убедить, что СРОк не директору выдается, а юридическому лицу. Может сталкивались и знаете чем апеллировать :cry_ing: юристу

Юрист подписывает протокол (является членом комиссии)?

Re: Аукцион и СРО

СообщениеДобавлено: 04 сен 2018, 17:14
Екатерина48
Нет, контрактный управляющий я. Но он пытается директора убедить, а мне законодательно или каким-то решением ФАС крыть нечем :(

Re: Аукцион и СРО

СообщениеДобавлено: 04 сен 2018, 17:40
Милович
Если мне не изменяет память то в ГрК есть требования, которым должен соответствовать руководитель (наличие высшего образования соответствующего профиля и стажа работы по специальности не менее чем пять лет) если он сам организует работы по строительству. Либо же у этого товарища должно быть в наличии не менее 2 спецов занимающихся этими работами. Посмотрите - если в нострое в реестре специалистов у организации есть два специалиста - то на директора можно плюнуть смело, если же нет 2 спецов то можно отклонять. ИМХО.

Мысли основываю на Письме Минстроя России от 28.12.2016 N 44589-СМ/02.