Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Алексей8310 писал(а):

1year писал(а):

lubov_vet писал(а):В том-то и дело, что написано не "копия действующей лицензии....", а "наличие лицензии..". То есть технически такая лицензия у них есть, я вижу данные о ней, могу найти ее в реестре, вижу что она действует, но ее копии во второй части заявок нет, а есть недействующая в связи с переоформлением.

если было прописано именно так, как вы пишите "наличие лицензии", то отклонять не стоит.
тут дело в формулировках.

т.е. если бы они представили эту лицензию по электронной почте (не успели/забыли прикрепить к заявке) с сопроводительным письмом "приложение ко второй части заявки", то их тоже можно допустить? Лицензия то по факту у них есть и они ее предоставили, хотя и таким способом.
По теме вопроса, мне кажется, что можно отклонить, т.к. представлены недостоверные сведения (старая лицензия), а по факту у них будет другая. Может им новую не дадут или дадут но не ту, которая Вам нужна (не силен в лицензия по медицине, там на конкретный вид она выдается, или общая?)

Новая лицензия у них есть, соответствующая, это я вижу в выписке из ЕГРЮЛ и могу проверить по реестру Россельхознадзора. По электронной почте, упаси Боже, они ничего дослать не могут))

Swetcon писал(а):

lubov_vet писал(а):В АД дословно написано "НАЛИЧИЕ ЛИЦЕНЗИИ....далее по тексту какой". Не "копия действующей лицензии...".
Я как понимаю тут разница в формулировках. С нашей формулировкой можно признать заявку победителя соответствующей.

Есть две разные вещи: требования к участнику и требования к составу заявок.

Скопируйте плиз фразу:
Вторая часть заявки должна содержать: и ваш текст.

Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию: ....
а) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг, являющихся объектом закупки: требуется
Наличие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (п.47 ч.1 ст.12) или лицензии на производство лекарственных средств (п.16 ч.1 ст.12) в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

lubov_vet писал(а):Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию: ....
а) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг, являющихся объектом закупки: требуется
Наличие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (п.47 ч.1 ст.12) или лицензии на производство лекарственных средств (п.16 ч.1 ст.12) в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

допускать

КотБегемот писал(а):

lubov_vet писал(а):Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию: ....
а) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг, являющихся объектом закупки: требуется
Наличие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (п.47 ч.1 ст.12) или лицензии на производство лекарственных средств (п.16 ч.1 ст.12) в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

допускать

+1 С такой формулировкой - допуск

Добрый день! Помогите развеять сомнения: в составе второй части заявки нами было установлено требование предоставить лицензию. Один из участников ее предоставил, но только титульный лист без приложения. В титульном листе лицензии написано, что она дает право на оказание услуг, указанных в приложении, а приложения то нет. Записей наподобие "без приложения не действительна" нет. Смотрел практику ФАС, там в основном отклоняли заявки если была такая надпись о том что не действительно без приложения, да и практика старая, 20011-14 годы. Отклонять такую заявку или нет?

Я бы не стала.

Участник в декларативной форме подтвердил своё соответствие требованиям законодательства. Значит в приложении, которое не прикреплено, всё должно быть в норм.

В документации требование наличие лицензии. - Предоставил.

На отклон не тянет.

Вы его допускаете, если становится победителем, тогда и попросите на Приложение взглянуть,
- если там что- то не так как вам надо - тогда логичнее за предоставление недостоверных сведений отклонить - т.к. лицензия была предоставлена на не тот перечень услуг.
как-то так

kupigov писал(а):Отклонять такую заявку или нет?

Конечно отклонять.
Даже я если в Фотошопе делаю лицензию, и то все страницы прикладываю....
ФАС буде на вашей стороне...

Добрый день!
Прошу помощи в такой ситуации: участвовали в аукционе по 44 ФЗ, заняли второе место. В итоге организацию которая заняла первое место отклонили по второй части заявки из за того, что приложено недействующее СРО. Организация подала заявку 02.07, при этом была исключена из СРО 30.06, кроме того по данному СРО прекратил действие договор страхования 26.06. Связывались с заказчиком, говорят, что ФАС на 99% примет решение о том, что отклонили неправомерно, что у Ханты-Мансийского фАСа свой закон ( представители ФАС уже намекнули заказчику на штрафу). Как быть в данной ситуации. Кроме того, жалоба неверно составлена, но ФАС все равно принял ее к рассмотрению ( Организация ООО "Капитал и Ко" а заявитель в жалобе ИП Мирзоев)

ссылка на аукцион:http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0187300003217000251

Спасибо за увлекательную историю.
Но в чем собсно помощь требуется?

Вы правы может немного эмоционально написал. Просто эмоции кипят еще.
Прошу совета. Можем ли мы попасть на заседание ФАС? Можно ли написать претензию на данную жалобу в ФАС? И как поведет себя ФАС? Ведь если признают, что отклонили неправомерно, то это же будет нарушение законодательства?!