Страница 23 из 41

Re: Отклонение по 2 части заявки (лицензия)

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 09:10
Не новичок
lubov_vet писал(а):в составе 2х частей заявок пишем "наличие лицензии....".
Технически вижу, что действующая лицензия есть, в реестре россельхознадзора ее нахожу, но скана нет.


В документации сказано "наличие скана действующей лицензии"? - нет?
Тогда допускать

Re: Отклонение по 2 части заявки (лицензия)

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 09:25
lubov_vet
Нет в АД буквально написано "наличие лицензии..такой-то."
Таким образом, технически получается, что ни одному из поставщиков можно не прикладывать скан лицензии? даже если они не приложат, а я вижу по ЕГРЮЛ аккридетационных документах, что она у них есть и реестр россельхознадзора показывает, что номер действующий, то я допускаю ?

Re: Отклонение по 2 части заявки (лицензия)

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 10:39
Swetcon
Не новичок писал(а):
lubov_vet писал(а):в составе 2х частей заявок пишем "наличие лицензии....".
Технически вижу, что действующая лицензия есть, в реестре россельхознадзора ее нахожу, но скана нет.


В документации сказано "наличие скана действующей лицензии"? - нет?
Тогда допускать

Немного не соглашусь. Посмотрите требование документов во вторых частях. Если указано "Копия действующей лицензии...", а приложена копия недействующей, то отклонять.

Re: Отклонение по 2 части заявки (лицензия)

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 11:30
lubov_vet
В том-то и дело, что написано не "копия действующей лицензии....", а "наличие лицензии..". То есть технически такая лицензия у них есть, я вижу данные о ней, могу найти ее в реестре, вижу что она действует, но ее копии во второй части заявок нет, а есть недействующая в связи с переоформлением.

Re: Отклонение по 2 части заявки (лицензия)

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 11:34
КотБегемот
lubov_vet писал(а):В том-то и дело, что написано не "копия действующей лицензии....", а "наличие лицензии..". То есть технически такая лицензия у них есть, я вижу данные о ней, могу найти ее в реестре, вижу что она действует, но ее копии во второй части заявок нет, а есть недействующая в связи с переоформлением.

падаждите, в документации должен указываться исчерпывающий перечень доков в заявке. так было только требование о наличии, или же и требование о предоставлении копии?

Re: Отклонение по 2 части заявки (лицензия)

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 11:36
1year
lubov_vet писал(а):В том-то и дело, что написано не "копия действующей лицензии....", а "наличие лицензии..". То есть технически такая лицензия у них есть, я вижу данные о ней, могу найти ее в реестре, вижу что она действует, но ее копии во второй части заявок нет, а есть недействующая в связи с переоформлением.


если было прописано именно так, как вы пишите "наличие лицензии", то отклонять не стоит.
тут дело в формулировках.

Re: Отклонение по 2 части заявки (лицензия)

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 13:03
Swetcon
КотБегемот писал(а):
lubov_vet писал(а):В том-то и дело, что написано не "копия действующей лицензии....", а "наличие лицензии..". То есть технически такая лицензия у них есть, я вижу данные о ней, могу найти ее в реестре, вижу что она действует, но ее копии во второй части заявок нет, а есть недействующая в связи с переоформлением.

падаждите, в документации должен указываться исчерпывающий перечень доков в заявке. так было только требование о наличии, или же и требование о предоставлении копии?

+100500 я про то и пищу. Что в перечне доков указано? Или дайте номер закупки

Re: Отклонение по 2 части заявки (лицензия)

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 13:26
Алексей8310
1year писал(а):
lubov_vet писал(а):В том-то и дело, что написано не "копия действующей лицензии....", а "наличие лицензии..". То есть технически такая лицензия у них есть, я вижу данные о ней, могу найти ее в реестре, вижу что она действует, но ее копии во второй части заявок нет, а есть недействующая в связи с переоформлением.


если было прописано именно так, как вы пишите "наличие лицензии", то отклонять не стоит.
тут дело в формулировках.


т.е. если бы они представили эту лицензию по электронной почте (не успели/забыли прикрепить к заявке) с сопроводительным письмом "приложение ко второй части заявки", то их тоже можно допустить? Лицензия то по факту у них есть и они ее предоставили, хотя и таким способом.
По теме вопроса, мне кажется, что можно отклонить, т.к. представлены недостоверные сведения (старая лицензия), а по факту у них будет другая. Может им новую не дадут или дадут но не ту, которая Вам нужна (не силен в лицензия по медицине, там на конкретный вид она выдается, или общая?)

Re: Отклонение по 2 части заявки (лицензия)

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 13:27
lubov_vet
В АД дословно написано "НАЛИЧИЕ ЛИЦЕНЗИИ....далее по тексту какой". Не "копия действующей лицензии...".
Я как понимаю тут разница в формулировках. С нашей формулировкой можно признать заявку победителя соответствующей.

Re: Отклонение по 2 части заявки (лицензия)

СообщениеДобавлено: 05 июл 2017, 13:48
Swetcon
lubov_vet писал(а):В АД дословно написано "НАЛИЧИЕ ЛИЦЕНЗИИ....далее по тексту какой". Не "копия действующей лицензии...".
Я как понимаю тут разница в формулировках. С нашей формулировкой можно признать заявку победителя соответствующей.

Есть две разные вещи: требования к участнику и требования к составу заявок.

Скопируйте плиз фразу:
Вторая часть заявки должна содержать: и ваш текст.