Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

DENver43 писал(а): поступил запрос на разъяснение по весу и мощности. Заказчик согласился с доводами и внёс изменения в ф.2 которая в документации, а ф.2 которая приложена к ТЗ забыл поменять.

Какую позицию Заказчику занять в ФАС?

На этапе подачи заявок от участника поступил запрос, касающийся технических характеристик товара.
Поскольку эти характеристики важны для заказчика, были внесены изменения в документацию.

Участники, которых закупка интересует самостоятельно следят за разъяснениями, изменениями документации.

Если участник, который подал жалобу, на этапе подачи увидел два разных ТЗ - он бы как минимум запрос разъяснений попросил - какой Ф2 должен соответствовать товар? Но от него запроса не поступало.

А изменения в документацию вносились.

Жалоба необоснованная.

DENver43 писал(а):
Какая документация приоритетнее ф.2 в документации и по которой довались разъяснения или требования к товару которые были приложены к ТЗ？Какую позицию Заказчику занять в ФАС?

Москва, например, в том числе и суд, считает, что требования к товару могут быть написаны в любом месте документации. Поэтому никакого приоритета нет. Если только Заявитель не докажет, что это было введение в заблуждение участников закупки.

Leksele писал(а):Москва, например, в том числе и суд, считает, что требования к товару могут быть написаны в любом месте документации. Поэтому никакого приоритета нет. Если только Заявитель не докажет, что это было введение в заблуждение участников закупки.

Привет, Уважаемый! У ТСа УФАС- МО(Московская область), 70/30, что необоснована будет.

Коллеги, такой вопрос:
Аук по 44-му. ТЗ кривое, как турецкая сабля. Зак видимо, что-то понял и внес изменения, но изменения в архиве, который битый. Я слепил заявку по читаемой части АД, подал.
Запрос подавать поздно, жалобить - тоже. Подача до 8-00 завтра.
Если у зака в архиве что-то есть, отличное от первоначальной АД, то какова перспектива развития событий?
Ну предположим отклон - жала на необоснованный отклон. Как поступит ФАС? Вернет на этап подачи? Или признает необоснованной, т.к. у Уза была возможность запросить разъяснения или обжаловать документацию?
Честно сказать пробакланил и не увидел, что зак вносил изменения и они нечитаемые.
0190200000318010648

VAG писал(а):
Запрос подавать поздно, жалобить - тоже. Подача до 8-00 завтра.
Если у зака в архиве что-то есть, отличное от первоначальной АД, то какова перспектива развития событий?
Ну предположим отклон - жала на необоснованный отклон. Как поступит ФАС? Вернет на этап подачи? Или признает необоснованной, т.к. у Уза была возможность запросить разъяснения или обжаловать документацию?
Честно сказать пробакланил и не увидел, что зак вносил изменения и они нечитаемые.
0190200000318010648

ну не знаю.
так-то всё читается.
ещё там контроль по ч.5 ст.99 не пройден - впервые такое встречаю. Это что значит?

Не новичок писал(а):ещё там контроль по ч.5 ст.99 не пройден - впервые такое встречаю. Это что значит?

ДиМкА писал(а):

rus94 писал(а):Пс. Не пройден контроль это.
1. Нет бабоса
2. Не верный икз...

3. Сбой программы , система контроля не видит связи извещения с ПГ (на регулярной основе).

Новый 44-ФЗ (изменения с 1 июля 2018 года)
post437856.html#p437856

ну не знаю.
так-то всё читается.

У меня нет, архив с изменениями битый. Основной архив читается.
Будем посмотреть - единственная заявка.

VAG писал(а):

ну не знаю.
так-то всё читается.

У меня нет, архив с изменениями битый. Основной архив читается.
Будем посмотреть - единственная заявка.

Хм, с домашнего компа у меня тоже архив с изменениями не открывался, антивирус сначала не давал, а потом сообщение только, что файл повреждён. А с рабочего сейчас всё нормально открылось и все три документа в порядке. Антивирус молчал).

Alienora писал(а):Хм, с домашнего компа у меня тоже архив с изменениями не открывался, антивирус сначала не давал, а потом сообщение только, что файл повреждён. А с рабочего сейчас всё нормально открылось и все три документа в порядке. Антивирус молчал).

не первый случай на форуме, когда антивирус ругается)))) еис, такой еис

rus94 писал(а):

Alienora писал(а):Хм, с домашнего компа у меня тоже архив с изменениями не открывался, антивирус сначала не давал, а потом сообщение только, что файл повреждён. А с рабочего сейчас всё нормально открылось и все три документа в порядке. Антивирус молчал).

не первый случай на форуме, когда антивирус ругается)))) еис, такой еис

ага, но довольно неожиданно было))) вообще дальше главной страницы не пускал, верещал, что там троянские программы притаились. а мы там работаем