Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

В аукционной документации выявлены ошибки касательно требований, как следует теперь вносить изменения в документацию и извещение? В первый раз такое и не знаю, как сделать правильно. Можно ли взять старый файл, написать Утверждаю .....АУКЦИОННУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ (с внесением изменений), далее те же разделы и приложения только в исправленном виде. Или нужно утверждать ИЗМЕНЕНИЯ В АУКЦИОННУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ и после титульного листа конкретно писать, где что изменили и почему.

размещаем новую редакцию документации с изменениями и ее уже утверждает должностное лицо

а приказ о внесении изменений в документацию нужно же готовить?

mir писал(а):а приказ о внесении изменений в документацию нужно же готовить?

Мы не готовили.
Утвердили новую документацию с необходимыми изменениями (с соблюдением всех необходимых сроков: продлением сроков подачи заявок).

Мы на фирменном бланке пишем решение о внесении изменений в документацию и извещение №......... Перечисляем что меняется. Руководитель подписывает
Затем вношу изменения в документацию, на титульном листе пишу в скобках с изм. от (дата). И все размещаю на сайте.

Добрый день,

я иссплнитель, участвовал в аукционе на оказание услуг по проведению инженерных изысканий в целях разработки проектно-сметной документации . подал заявку на участие, все было ок. затем, Заказчик внес изменения в документацию а именно добавил что исполнитель по договору должен составить проектно-сметную документацию и результаты инженерных изысканий
мы это не заметили и как итог победили в аукционе.

теперь созвонились с заказчиком и те говорят, все ок, составляется протокол разногласий и мы его подпишем. делайте просто изыскания.

так можно? что лучше сделать нам

knock писал(а):Добрый день,

я иссплнитель, участвовал в аукционе на оказание услуг по проведению инженерных изысканий в целях разработки проектно-сметной документации . подал заявку на участие, все было ок. затем, Заказчик внес изменения в документацию а именно добавил что исполнитель по договору должен составить проектно-сметную документацию и результаты инженерных изысканий
мы это не заметили и как итог победили в аукционе.

теперь созвонились с заказчиком и те говорят, все ок, составляется протокол разногласий и мы его подпишем. делайте просто изыскания.

так можно? что лучше сделать нам

Так нельзя. Всё что вы можете - это заключать контракт, проводить изыскания, расторгать контракт по обоюдному, получать оплату за фактически произведенные услуги. Но это только если заказчик добросовестный. Иначе из судов не выберетесь.

Мия писал(а):

knock писал(а):Добрый день,

я иссплнитель, участвовал в аукционе на оказание услуг по проведению инженерных изысканий в целях разработки проектно-сметной документации . подал заявку на участие, все было ок. затем, Заказчик внес изменения в документацию а именно добавил что исполнитель по договору должен составить проектно-сметную документацию и результаты инженерных изысканий
мы это не заметили и как итог победили в аукционе.

теперь созвонились с заказчиком и те говорят, все ок, составляется протокол разногласий и мы его подпишем. делайте просто изыскания.

так можно? что лучше сделать нам

Так нельзя. Всё что вы можете - это заключать контракт, проводить изыскания, расторгать контракт по обоюдному, получать оплату за фактически произведенные услуги. Но это только если заказчик добросовестный. Иначе из судов не выберетесь.

А как обосновывал заказчик цену контракта, что туда входило? Если вы заключите конракт, и сделаете , как вам советуют, только изыскания, сумма может быть совсем не та, на которую вы рассчитывали, а м.б. 20% от проторгованной. Документацию смотреть надо. Лучше договоритесь заключить и растогнуть по соглашению.
А если протокол разногласий, то о чем, о снижении цены контракта и уменьшении объема работ? Не думаю, что это будет правильно...

Всем здравствуйте! Помогите пожалуйста! В требованиях к 1 части Заказчик установил требования предоставить конкретные показатели товаров (материалов), соответствующие установленным Заказчиком требованиям к материалам. При этом Заказчик установил уже конкретные значения, в связи с этим впервой части заявки мы просто скопировали Спецификацию,которую установил заказчик в качестве требований,добавили страну происхождения и подали заявку. После того,как я подала заявку, один из УРЗ подал запрос на разъяснение, Заказчик ответил на данный запрос и внес изменения в требования к материалам. При этом изменения снова выглядели как конкретные показатели. Я не заметила на почте письмо о том, что в документацию по аукциону внесены изменения и поэтому не изменила свою заявку.


Хочу подать жалобу в ФАС с обоснованием типа того: После подачи нами заявки, был размещен ответ на разъяснение.Заказчик ответил на разъяснение и внес изменения в документацию.Однако,в данном ответе Заказчик не указал, что в документацию будут внесены какие-либо изменения в связи с чем, УРЗ не заметил внесенных Заказчиком дополнений к требованиям.

Требования к материалу до изменений выглядело так:
п.24 " Техноэласт (для нижнего слоя)" ,
п.25 "Техноэласт (для верхнего слоя)".

После внесенных дополнений стал выглядеть так:

п.24" Наплавляемый гидроизоляционный рулонный материал (для нижнего слоя) Основа- стеклоткань с защитным слоем из полимерной плёнки, с эластичным подкладочным слоем.
Длина рулона- 15 000 мм, высота рулона-1000 мм, толщина наплавляемого материала- 2,7 мм."

п.25 "Наплавляемый гидроизоляционный рулонный материал (для верхнего слоя) Основа-стеклоткань, с защитным слоем из крупнозернистой посыпки и полимерной плёнки
Длина рулона- 10 000 мм, высота рулона-1 000 мм, толщина наплавляемого материала-3,7мм."

То есть в дополнениях Заказчик также указывает конкретные показатели (остается только скопировать и вставить в 1 часть).

Заказчик в своем разъяснении пишет :

"2. В Приложении № 2 «Потребное количество ресурсов» п. 24 читать «Наплавляемый гидроизоляционный рулонный материал (для нижнего слоя) Основа - стеклоткань с защитным слоем из полимерной плёнки, с эластичным подкладочным слоем. Длина рулона- 15 000 мм, высота рулона-1000 мм, толщина наплавляемого материала- 2,7 мм.» п. 25 «Наплавляемый гидроизоляционный рулонный материал (для верхнего слоя) Основа-стеклоткань, с защитным слоем из крупнозернистой посыпки и полимерной плёнки. Длина рулона- 10 000 мм, высота рулона-1 000 мм, толщина наплавляемого материала-3,7мм."

Можно ли при подачи жалобы сослаться на то,что УРЗ при указании конкретных показателей в п.24 и в п.25 читал эти пункты именно так как просит Заказчик в своем разъяснении??? И к тому же УРЗ в первой части дал согласие на выполнение работ на условиях аукционной документации...

Заранее спасибо!

В данном случае Ваш косяк. Заказчик не обязан в разъяснении указывать что вносятся изменения.